Ylläpidosta jne *jaettu*

[361]

Iso luuta heiluu. Modet siivosi asian näppärästi,, maton alle..

[Repsu]

Iso luuta heiluu. Modet siivosi asian näppärästi,, maton alle..

Moderoinnista noin yleisemmin (sorry OT, mutta kun asia nyt tuli esille):

Ei voi olla ihailematta toiminnan tehokkuutta: lepakkopuhelin pärähtää, ravintoloitsija luuriin ärähtää ja hyvin treenattu modelauma vaihtaa päälle supersankarireleet ja aloittaa siivoushommat.

Monen yrityksen liiketoimintapuoli kadehtisi noin tehokasta ja ripeää IT-tukea.

[-Spede-]

Moderoinnista noin yleisemmin (sorry OT, mutta kun asia nyt tuli esille):
Ei voi olla ihailematta toiminnan tehokkuutta: lepakkopuhelin pärähtää, ravintoloitsija luuriin ärähtää ja hyvin treenattu modelauma vaihtaa päälle supersankarireleet ja aloittaa siivoushommat.

Mikä ihmeen pakkomielle sulla kommentoida just niitä asioita, joista sä et tiedä yhtään mitään??? Ihan ihme äijä.

[Repsu]

Moderoinnista noin yleisemmin (sorry OT, mutta kun asia nyt tuli esille):
Ei voi olla ihailematta toiminnan tehokkuutta: lepakkopuhelin pärähtää, ravintoloitsija luuriin ärähtää ja hyvin treenattu modelauma vaihtaa päälle supersankarireleet ja aloittaa siivoushommat.

Mikä ihmeen pakkomielle sulla kommentoida just niitä asioita, joista sä et tiedä yhtään mitään??? Ihan ihme äijä.

Kai sitä nyt kehua saa! Outo kiukunpurkaus sulta: ei luulisi suakaan nyt harmittavan kun paikat on taas siivottu.

[jutti]

Ei toi vaikuta kehumiselta.
Vittuiluna tulkitsen.

[BlackMike]

Iso luuta heiluu. Modet siivosi asian näppärästi,, maton alle..

Moderoinnista noin yleisemmin (sorry OT, mutta kun asia nyt tuli esille):

Ei voi olla ihailematta toiminnan tehokkuutta: lepakkopuhelin pärähtää, ravintoloitsija luuriin ärähtää ja hyvin treenattu modelauma vaihtaa päälle supersankarireleet ja aloittaa siivoushommat.

Monen yrityksen liiketoimintapuoli kadehtisi noin tehokasta ja ripeää IT-tukea.

Häh? Minä siivosin ketjun sen jälkeen kun tulin lukeneeksi foorumin vakioasetuksilla seitsemän sivullista pelkkää sitä itseään ja josta jo aiemmin keskusteltiin modepuolella, että milloin nakataan turha meuhkaaminen bittiavaruuteen, joka ei siis kuulu tälle foorumille. Ei tänne kaivata yhdeltäkään taholta mitään jatkuvaa kinastelua puolin ja toisin. Olen Maikan kyllä muutaman kerran nähnyt, tai oikeastaan herra kulki silloin entisellä nimimerkillään joskus vuoden 2004/2005 paikkeilla, mutta ei minusta vissiin kalakaveria saa sen perusteella vielä millään? Kerran olen käynyt syömässä pihvin majatalossa jokunen vuosi sitten ja loput eukon spaghetista kun hänelle ei maistunut, että ihan vuosikausia kestäneestä kanta-asiakkuudestakaan ei liene kyse? Kiistan toisen osapuolenkaan kanssa tuskin ollaan kalakavereita sen enempää vaikka ei olla koskaan nähtykään, eli mitään tuskin lakaistiin maton alle muuta kuin turhaa paskaa jolle asianomaiset voivat keksiä jonkun toisen osoitteen kuin mitä tuolla selaimen osoitepalkissa tätä lukiessa näkyy, jos siis päättävät jatkaa yhtä laadukkaan tekstin tarjoamista keskenään.

Eli kun on ensin kinastelua kahden tahon välillä, tämä ei vain rajoitu näihin kahteen osapuoleen, siihen kerääntyy väkeä puolesta ja vastaan puhumaan yleensä asioista jotka eivät edes ko. kinasteluun liity. Näistä voidaan käyttää nimitystä perskärpänen, riidankylväjä, kalakaveri tms. vähän tuon henkilön luonteesta ja tarkoitusperistä riippuen. Yksikään ei kuitenkaan ole yleensä neutraali, neutraalit henkilöt yleensä pidättäytyvät vastaamasta edes koko asiaan koska asia ei heitä kosketa millään muotoa. Tuommoinen kinastelu yhdessä ketjussa yleensä näkyy sitten myös muissa foorumin keskusteluissa ja luo jännitteitä nimimerkkien välille, vaikka näillä ei keskenään muuten mitään erimielisyyksiä olisikaan, tämä sitten johtaa typeriin nälväisyihin ihan asiaketjuissakin ja hepskukkuu kun ketju lähtee loistavasti sivuraiteelle jne.

Jos siis joltain jäi lukematta tämä poistettu osuus, niin pääpiirteissään siinä käytiin kiistapuolien vanhaa tapahtumaa joka lisäksi värittyi myös aiemmin mainittujen sidosryhmien kirjoituksilla, jotka siis kuten todettua, olivat kumpaakin osapuolta puolesta, että vastaan. Lopputulos oli Finlandia -palkintoa kerjäävä viestiketju.

[Repsu]

Häh? Minä siivosin ketjun sen jälkeen kun tulin lukeneeksi foorumin vakioasetuksilla seitsemän sivullista pelkkää sitä itseään ja josta jo aiemmin keskusteltiin modepuolella, että milloin nakataan turha meuhkaaminen bittiavaruuteen, joka ei siis kuulu tälle foorumille.

[BlackMiken ansiokasta argumentointia poistettu, jotta viesti ei viruisi liian pitkäksi. Alkuperäinen viesti näkyy tuossa yläpuolella.]

Ei tulisi mieleenikään epäillä minkäänlaista taloudellista kytköstä erään kiistan osapuolen ja tämän saitin yksittäisten moderaattoreiden välillä – ei toki! Sen sijaan olen varma, että moderointia tehdään joskus toinen silmä ummessa: säännöt eivät ole samat ns. vanhoille parroille kuin muille. Ja taloudellista kytköstä klupin ja yhden osapuolen välillä et kai sinäkään voi kiistää.

Tämän poistetun keskustelun lopputulos oli helposti arvattavissa, joku siitä taisi jopa mainita etukäteen. Ja moderointi sopi tässä tapauksessa toisille paremmin kuin toisille. Olen eri mieltä kanssasi siitä, oliko keskustelu täyttä roskaa. Siinä saatiin arvokasta tietoa paikallisista toimintatavoista, siitä mitä jotkut kirjoittajat pitävät hyväksyttävänä ja sellaisesta luovasta tavasta käsitellä totuutta, jota jopa valtakunnantason poliitikko kadehtisi. Vaikka väitteesi mukaan toimit puolueettomasti siivotessasi ketjua, niin valintasi tehdä totaaliamputaatio kaikille viesteille oli itsessään kannanotto tiettyyn suuntaan.

Oli klupin moderointi puolueetonta tai ei, niin näitä säikeitä on aika helppo manipuloida: jos keskustelun sisältö alkaa mennä kiusalliseksi, niin tuodaan paikalle oma agitaattorijengi ja tappelu alkaa. Lopputuloksena paikalla saapuu viimein bittipoliisi, joka siivoaa ketjun. Ja voilà: kiusalliset jutut häviävät näkyvistä. Moderaattoreita voidaan vielä motivoida antamalla ymmärtää olevansa tarvittaessa valmis tekemään esim. rikosilmoituksen, jos ikävät asiat eivät poistu näkyvistä.

Lopputulos oli Finlandia -palkintoa kerjäävä viestiketju.

Tämä ei voi millään viitata kirjallisuuspalkintoon, joten vihjailet tässä varmaankin vodkalla palkitsemisesta. Aika yllättävä vihjaus sinulta, mutta minun on helppo olla kanssasi yhtä mieltä.

[MauKhang]

Hienon salaliittoteorian Repsu kehittikin .

[rami]

Yhdellä ei taida olla montaa tosiystävää elämässään.

[Johnny83]

Moderaattoreita voidaan vielä motivoida antamalla ymmärtää olevansa tarvittaessa valmis tekemään esim. rikosilmoituksen, jos ikävät asiat eivät poistu näkyvistä.

Muuhun en jaksa kommentoida mutta rikosilmoituksen tekeminen tuli esiin Suomi24 juttujen takia, ei täällä kirjoitettujen.
Vastaavat kirjoitukset ei klupilla kauaa näkyvillä pysyisi.

[BlackMike]

Ei tulisi mieleenikään epäillä minkäänlaista taloudellista kytköstä erään kiistan osapuolen ja tämän saitin yksittäisten moderaattoreiden välillä – ei toki! Sen sijaan olen varma, että moderointia tehdään joskus toinen silmä ummessa: säännöt eivät ole samat ns. vanhoille parroille kuin muille. Ja taloudellista kytköstä klupin ja yhden osapuolen välillä et kai sinäkään voi kiistää.

Kerro nyt ihmeessä lisää tästä taloudellisesta kytköksestä, en meinaan oikeasti tiedä mistä nyt puhutaan. Ainoa, edes teoreettinen taloudellinen kytkös voi tapahtua mainostamisen kautta ja en näe tuolla yläreunassa kummankaan osapuolen mainoksia tai sitten minulla ei ole hajuakaan mitä tahoja noiden yritysten takana on jotka tällä haavaa mainostavat. Mainostaminen ei myöskään estä poistamasta viestejä ja antamasta huilia, sitäkin on menneisyydessä tehty, pariinkiin otteeseen. Mitä vanhoihin partoihin tulee, niin käsittääkseni kumpikaan kiistan osapuoli ei ole mikään uusi tekijä thaifoorumeilla, joten eivätköhän he kumpikin mene vanhoista parroista? Toki virheitäkin joskus tehdään, ei epäilystäkään, mutta väittäisin, että kyse on ennemminkin kiireessä tehdyistä virheistä kuin suunnitelmallisesta tavasta toimia jotain tiettyä tahoa suosivasti tai toisaalta, syrjivästi. Toivoisin toki foorumin ylläpitäjänä, että aivan jokaisesta moderoinnista ei tarvittaisi jotain salaliittoteoriaa taustalle.

Tämän poistetun keskustelun lopputulos oli helposti arvattavissa, joku siitä taisi jopa mainita etukäteen. Ja moderointi sopi tässä tapauksessa toisille paremmin kuin toisille. Olen eri mieltä kanssasi siitä, oliko keskustelu täyttä roskaa. Siinä saatiin arvokasta tietoa paikallisista toimintatavoista, siitä mitä jotkut kirjoittajat pitävät hyväksyttävänä ja sellaisesta luovasta tavasta käsitellä totuutta, jota jopa valtakunnantason poliitikko kadehtisi. Vaikka väitteesi mukaan toimit puolueettomasti siivotessasi ketjua, niin valintasi tehdä totaaliamputaatio kaikille viesteille oli itsessään kannanotto tiettyyn suuntaan.

Olemme samaa mieltä, minäkin kun luin tätä kinastelua ensimmäisen kerran (sitä oli silloin viisi sivullista), olin sitä mieltä, että se ei kuulu foorumille. Aivan kuten vastaavat kinat muidenkaan tahojen osalta eivät ole aiemminkaan kuuluneet foorumille. Yrittäjät ja henkilöt ratkaiskoot kiistansa muualla kuin tällä foorumilla, vai tuoko nahistelut mielestäsi jotain lisäarvoa kun se tapahtuu pitkin ja poikin ei topikkeja? Väitän edelleen, että minulla ei ole kumpaakaan kiistakumppania kohtaan mitään hampaankolossa enkä puolestaan voi sanoa millään tavoin kumpaakaan esim. ystäväkseni koska en tunne sen kummemmin kumpaakaan. Minua kiinnosti tässä topikissa lähinnä se, että paskan ja turhan kinastelun määrä ylitti ns. kaikki odotukset (no en oikeasti yllättynyt). Miten olisi sitten tehty järkevän näköinen ketju jos välistä poistetaan viestejä, mutta joku myöhemmin on esim. lainannut sen ja vastaa siihen ihan asiallisesti tms.? Mikä semmoisen viestiketjun tarkoitus ja anti on foorumisteille? En siis itse kannata laisinkaan toimintatapojen osalta väkivaltaa, mielestäni henkilö osoittaa henkisen mitättömyytensä jos pitää alkaa riehumaan, osa laittaa tämän viinan piikkiin, mutta se on mielestäni vain piste i:n päälle ja saa jopa Per Looks -sivujen heput näyttämään sisäsiisteiltä ja metroseksuaaleilta kosmopoliiteilta.

Oli klupin moderointi puolueetonta tai ei, niin näitä säikeitä on aika helppo manipuloida: jos keskustelun sisältö alkaa mennä kiusalliseksi, niin tuodaan paikalle oma agitaattorijengi ja tappelu alkaa. Lopputuloksena paikalla saapuu viimein bittipoliisi, joka siivoaa ketjun. Ja voilà: kiusalliset jutut häviävät näkyvistä. Moderaattoreita voidaan vielä motivoida antamalla ymmärtää olevansa tarvittaessa valmis tekemään esim. rikosilmoituksen, jos ikävät asiat eivät poistu näkyvistä.

Tuo on kyllä sinänsä totta, tosin, manipuloijat eivät voi etukäteen tietää meneekö ketju lukkoon vai katoaako se näkyvistä. Ties vaikka tuo pois napsittu viestiketju joskus vielä kokisi päivänvalon, kunhan sieltä pahimmat ylilyönnit otetaan pois. Milloin sitten joltain löytyy aikaa ja motivaatiota paskan perkaamiseen, on tietysti eri asia. Me olemme kyllä modepuolelle vastaanottaneet historian aikana useita kiukkuisia itkemiskirjeitä niin yv:llä kuin sähköpostillakin, että nyt jos ei tehdä toimenpiteitä a ja b, niin kakki lävähtää tuulettimeen ja henkilö marssii paikalliselle poliisiasemalle. Yleensä vastaamme, että ilmoituksen voi tehdä myös netissä, niin säästyy lenkkareista kulutuspinta, eli tuommoisella möykkäämisellä meitä ei pysty ohjaamaan, ainakaan siihen toivottuun suuntaan.

Tämä ei voi millään viitata kirjallisuuspalkintoon, joten vihjailet tässä varmaankin vodkalla palkitsemisesta. Aika yllättävä vihjaus sinulta, mutta minun on helppo olla kanssasi yhtä mieltä.

Kyllä se siihen kirjallisuuspalkintoon viittasi, ajatella jos tuon viestinipun laittaisi saatesanoin kansien väliin, niin siinä olisi ollut ehdokas Finlandia -palkinnon saajaksi. Tosin, Pravda Halonen kun tänä vuonna valitsee voittajan, niin tuo pitäisi laittaa eteenpäin naisen nimellä ja mielellään semmoisen jolla on vasemmistohistoria.

[natus]

Minusta 9.10 klo 09.16 jälkeen kirjoitetut viestit voisi siirtää johonkin ukot jauhaa paskaa ketjuun.
Maikan ketjua on ollut viihdyttävää lukea ja lukijamäärästä päätellen en ole ainoana sitä mieltä. Toivoisin, että ketju pysyisi viihdyttävänä jatkossakin.

[Repsu]

Moderaattoreita voidaan vielä motivoida antamalla ymmärtää olevansa tarvittaessa valmis tekemään esim. rikosilmoituksen, jos ikävät asiat eivät poistu näkyvistä.

Muuhun en jaksa kommentoida mutta rikosilmoituksen tekeminen tuli esiin Suomi24 juttujen takia, ei täällä kirjoitettujen.
Vastaavat kirjoitukset ei klupilla kauaa näkyvillä pysyisi.

Jep, mutta siitä mainittiin myös täällä siinä osassa josta-ei-saa-enää-puhua. Oikein tai ei, mutta kun henkilö ilmoittaa olevansa virallisille tahoille valituksia tekevää tyyppiä, niin hänen napinoitaan kuunnellaan aika herkällä korvalla.

[DelArco]

BM juuri yllä kertoi, että: "Me olemme kyllä modepuolelle vastaanottaneet historian aikana useita kiukkuisia itkemiskirjeitä niin yv:llä kuin sähköpostillakin, että nyt jos ei tehdä toimenpiteitä a ja b, niin kakki lävähtää tuulettimeen ja henkilö marssii paikalliselle poliisiasemalle. Yleensä vastaamme, että ilmoituksen voi tehdä myös netissä."

Ei vissiin ole vielä yhtään niin urpoa ollut, joka tämän karmivan uhkauksen olisi käynyt toteuttamassa?

[Tilac]

Kyllä näissä niin urpoja on ja on ollut, että varmaan joku on poliisin puheilla asti käynytkin.

[Lasse]

Kyllä näissä niin urpoja on ja on ollut, että varmaan joku on poliisin puheilla asti käynytkin.

Naapurifoorumilla ainakin yksi:

KBH5050 kirjoitti:

Viestin otsikko: Re: Sain bannia toiselta palstalta

Lähetetty: 10.10.2012 15:08
Äläpä huoli LungPhoo, minäkin sain mielestäni aiheetta vaalikeskustelupuheesta muutaman päivän bannit samalle palstalle ja esitinkin välittömästi eroanomukseni sinne ja samalla otin hieman myös selvää lähettämieni kuvien julkaisuoikeudesta ja toimitin parinkin viranomaisen lausunnot asioista heille. En viitsinyt paljonkaan enempää asiasta kanssaan keskustella. Varmaankin kohdallesi sattui tämä Riihimäkeläinen vanginvartija, joka käyttää kylläkin aiheetta toihtorin titteliä, on kaukana siitä. No samapa tuolle!

http://www.thairy.net/forum/viewtopic.php?f=51&t=26275


LungPhoon (Faranki) itkemiset muuten keulila ko.veistiketjussa.

[Hulluhurtta]

Nämä tietyt henkilöt lähettävät viestejä jokaiseen ketjuun ja kitisevät asioista. Ja bannaaminen olisi hyvä vaihtoehto. En ala nimetä nimimerkkejä mutta toissijaiselta thaipalstalta löytyy ne häiriköt mitkä täälläkin jatkavat.

[halmka-j]

Tuli nyt tän episodin kautta tutustuttua Suomi24 ihmeelliseen maailmaan ja ei voi kuin ihmetellä Suur kiitos modeille,että jaksatte pitää tämän foorumin asiallisena

[AroKani]

Nyt tiedän , miksi alitajuisesti olen välttänyt toissijaista thaipalstaa.

AK

[läskipää]

LungPhoon (Faranki) itkemiset muuten keulila ko.veistiketjussa.

On kuulemma sen verran irtopätäkkää, että ostaa koko thaiklupin ja antaa nykyisille ylläpidon edustajille ronttosta takalistoon.

[Hulluhurtta]

LungPhoon (Faranki) itkemiset muuten keulila ko.veistiketjussa.

On kuulemma sen verran irtopätäkkää, että ostaa koko thaiklupin ja antaa nykyisille ylläpidon edustajille ronttosta takalistoon.

Ilemisesti et säkään pysy aiheessa?

[läskipää]

Ilemisesti et säkään pysy aiheessa?

Unohdin jo mistä tässä piti valittaa, sorry

[Hulluhurtta]

ei ongelmaa läskipää on monessa asiassa ollu oikeesssa.

[MauKhang]

LungPhoon (Faranki) itkemiset muuten keulila ko.veistiketjussa.

On kuulemma sen verran irtopätäkkää, että ostaa koko thaiklupin ja antaa nykyisille ylläpidon edustajille ronttosta takalistoon.

Ostaa jos joku myy .... Mutta jos tuota pätäkkää on todella tarpeeksi niin uskon että kaupat syntyy.

[jomppa73]

LungPhoon (Faranki) itkemiset muuten keulila ko.veistiketjussa.

On kuulemma sen verran irtopätäkkää, että ostaa koko thaiklupin ja antaa nykyisille ylläpidon edustajille ronttosta takalistoon.

Ostaa jos joku myy .... Mutta jos tuota pätäkkää on todella tarpeeksi niin uskon että kaupat syntyy.

Farankilla on oma kanalakin nykyään, kanat munivat päiväpäivältä isompia kultamunia.