Tri. Hoto

[patila]

Kovsti aiheuttaa parranparinaa tuo Hoto ja hanen moderointilinja, pistetaanpa pikku aanestys pystyyn mita mielta porukka on laajemmin asiasta , vai onko kyseessa vain muutaman henkilon ristiretki hotoa vastaan.

Oma mielipiteeni on etta hoto rulaa ihan hyvin.

[JussiM]

Hotohan vaan korjailee asioita klupin netiketin mukaiseksi. Miksi siitä pitäis olla äkeissään.
Tällä linjalla foorumi pysyy luettavana. Enemmänkin sais puuttua sepeämisiin.

[terox]

Hyvät vaihtoehdot oli Pekka laittanut. .Oma vastaus oli että "oikean suuntainen".

[natus]

Samoin. Olisi kohtuutonta odottaa täydellisyyttä.

[Hulluhurtta]

Yllättäen Hoto saanu pisteitä eniten.

[JEK]

Ei tuo linja voisi mielestäni palkoakaan selkeempi olla. Nyt luggo tulee kun on menty henkilökohtaisuuksiin, alettu uhkaileen, tai haukuttu toisten vaimoja/tyttöystäviä.

En edesmuista, että jokin luggo olisi tullut jostain muusta syystä. Varmaan niitäkin toki on, mutta kyllä se yleensä noista kolmesta syystä on tullut.

Jos hieman kärkkäätkin keskustelut on pystytty pitämään yleisellä tasolla, menemättä henkilökohtaisuuksiin, niin asiassa on saanut kyllä jauhaa pitkäänkin. Ja olla jopa erimieltä yleisen linjan kanssa.

JEK

[FinMaN]

Ja olla jopa erimieltä yleisen linjan kanssa.

JEK

Tämähän hyvä foorumi on , kun saa esittää omia mielipiteitään !!

[alucey]

Yllättäen Hoto saanu pisteitä eniten.

kuka muu sitten olisi voinut saada?

pisteitä...

[timokar1]

Ei tuo linja voisi mielestäni palkoakaan selkeempi olla. Nyt luggo tulee kun on menty henkilökohtaisuuksiin, alettu uhkaileen, tai haukuttu toisten vaimoja/tyttöystäviä.

En edesmuista, että jokin luggo olisi tullut jostain muusta syystä. Varmaan niitäkin toki on, mutta kyllä se yleensä noista kolmesta syystä on tullut.

Jos hieman kärkkäätkin keskustelut on pystytty pitämään yleisellä tasolla, menemättä henkilökohtaisuuksiin, niin asiassa on saanut kyllä jauhaa pitkäänkin. Ja olla jopa erimieltä yleisen linjan kanssa.

JEK

Onko lukottaminen moderointia? Lukottaminen ja viestien poistaminen on ok, mutta mielivaltainen bannaus ei ole.

[JussiM]

Ei tuo linja voisi mielestäni palkoakaan selkeempi olla. Nyt luggo tulee kun on menty henkilökohtaisuuksiin, alettu uhkaileen, tai haukuttu toisten vaimoja/tyttöystäviä.

En edesmuista, että jokin luggo olisi tullut jostain muusta syystä. Varmaan niitäkin toki on, mutta kyllä se yleensä noista kolmesta syystä on tullut.

Jos hieman kärkkäätkin keskustelut on pystytty pitämään yleisellä tasolla, menemättä henkilökohtaisuuksiin, niin asiassa on saanut kyllä jauhaa pitkäänkin. Ja olla jopa erimieltä yleisen linjan kanssa.

JEK

Onko lukottaminen moderointia? Lukottaminen ja viestien poistaminen on ok, mutta mielivaltainen bannaus ei ole.

Mistä sut on bannattu, mistä nyt noin suuret herneet olet vetänyt nenääs. Ilmaiset hernees vähän joka ketjussa ?

[timokar1]

Ei tuo linja voisi mielestäni palkoakaan selkeempi olla. Nyt luggo tulee kun on menty henkilökohtaisuuksiin, alettu uhkaileen, tai haukuttu toisten vaimoja/tyttöystäviä.

En edesmuista, että jokin luggo olisi tullut jostain muusta syystä. Varmaan niitäkin toki on, mutta kyllä se yleensä noista kolmesta syystä on tullut.

Jos hieman kärkkäätkin keskustelut on pystytty pitämään yleisellä tasolla, menemättä henkilökohtaisuuksiin, niin asiassa on saanut kyllä jauhaa pitkäänkin. Ja olla jopa erimieltä yleisen linjan kanssa.

JEK

Onko lukottaminen moderointia? Lukottaminen ja viestien poistaminen on ok, mutta mielivaltainen bannaus ei ole.

Mistä sut on bannattu, mistä nyt noin suuret herneet olet vetänyt nenääs. Ilmaiset hernees vähän joka ketjussa ?

Tällaisen viestin sain kun asiaa kyselin. Syytä en siis tiedä.

"Olen itse ja muutama muukin mode on poistanut viimeisen parin kuukauden aikana usemapia viestejäsi, joissa tarkoituksena on ollut pelkästään vittuilu tai trollaaminen. Näköjään mitta tuli täyteen, joten voit mietiskellä kirjoitustyylisiä (2)viikon ajan."
Tuon kakkosen lisäsin, kun viestissä oli virhe...Mielestäni syy on naurettava. Jos jotain "väärää" kirjoittelee niin luulisi bannin tulevan siitä heti, eikä keräämällä juttuja kasaan. Ei vain mahdu ajatusmaailmaani tämä.

Alkuperäisessä viestissä oli maininta että banni on käyttäjätunnukselleni. Mnulla on kaksi tunnusta, toinen omalla nimellä ja toinen yritykselle. Tietty katselin ja kirjoittelin yrityksen nimellä, koska banni oli käyttäjätunnukselle. Ei siis yritykselleni. Jatkona seurasi kommentti modelta että lopeta, koska modet vittuuntuu toisen tunnuksen käytöstä. Olisi olettanut, että banni annetaan sitten henkilölle, joka tunnuksia hallitsee eikä yksittäiselle käyttäjänimelle.

[Ilkka]

Normaalilla älyllä varustettu tajuaa että ollaan ihan kuilun reunalla jos omia viestejä poistetaan useasti modejen toimesta. Ja timokarin tapauksessa henkilökohtaisuudet ja henkilöön kohdistuva vittuilu oli jatkunut niin kauan että voi sanoa että ihmeen kauan touhujasi on katseltukin pelkästään viestejä poistelemalla.

[Tilac]

Timokar:ille oli armo käynyt oikeudesta jo pitkään (eli viestejä poisteltu) ja nyt hän on sitä mieltä että olisi pitänyt heti bannata ekasta poistosta?

Jos koko valituskampanja johtuu tästä niin lupaan että seuraava banni tulee nopeasti heti ensimmäisestä poistosta.

[Ilkka]

Muistaako/tajuaako muuten timokar1 ollenkaan mikä oli se viesti mistä banni vihdoin alkoi?

[terox]

"Olen itse ja muutama muukin mode on poistanut viimeisen parin kuukauden aikana usemapia viestejäsi, joissa tarkoituksena on ollut pelkästään vittuilu tai trollaaminen. Näköjään mitta tuli täyteen, joten voit mietiskellä kirjoitustyylisiä (2)viikon ajan."
Tuon kakkosen lisäsin, kun viestissä oli virhe...Mielestäni syy on naurettava. Jos jotain "väärää" kirjoittelee niin luulisi bannin tulevan siitä heti, eikä keräämällä juttuja kasaan. Ei vain mahdu ajatusmaailmaani tämä.
.

Jaa..Kyllä tuo mun ymmärrykseen menee sillä voihan sitä tulla ja tuleekin yhdeltä ja toiseltakin paljon "rajatapaussuunsoittoa" ja sitten vaan joku viesti on se joka katkaisee kamelin selän. Aika normi inhimillistä toimintaa..

[JussiM]

Normaalilla älyllä varustettu tajuaa että ollaan ihan kuilun reunalla jos omia viestejä poistetaan useasti modejen toimesta. Ja timokarin tapauksessa henkilökohtaisuudet ja henkilöön kohdistuva vittuilu oli jatkunut niin kauan että voi sanoa että ihmeen kauan touhujasi on katseltukin pelkästään viestejä poistelemalla.

Osoittanee myös sen että Hoto on myös pitkäpinnainen

[timokar1]

Normaalilla älyllä varustettu tajuaa että ollaan ihan kuilun reunalla jos omia viestejä poistetaan useasti modejen toimesta. Ja timokarin tapauksessa henkilökohtaisuudet ja henkilöön kohdistuva vittuilu oli jatkunut niin kauan että voi sanoa että ihmeen kauan touhujasi on katseltukin pelkästään viestejä poistelemalla.

Normaalilla älyllä varustettu tajuaa että ollaan ihan kuilun reunalla jos omia viestejä poistetaan useasti modejen toimesta. Ja Ilkan tapauksessa henkilökohtaisuudet ja henkilöön kohdistuva vittuilu oli jatkunut niin kauan että voi sanoa että ihmeen kauan touhujasi on katseltukin.... pelkästään viestejä poistamatta

Eli kuin myös

[Tilac]

En tuollaistakaan logiikkaa ole vielä missään nähnyt ja kuullut että toisella tunnuksella pitäisi saada kirjoitella kun toinen on bannattu.
Ehkä tosiaan on aika tehdä se oma foorumi kun ajatukset poikkeavat noin paljon valtavirrasta.

[clode]

Normaalilla älyllä varustettu tajuaa että ollaan ihan kuilun reunalla jos omia viestejä poistetaan useasti modejen toimesta. Ja timokarin tapauksessa henkilökohtaisuudet ja henkilöön kohdistuva vittuilu oli jatkunut niin kauan että voi sanoa että ihmeen kauan touhujasi on katseltukin pelkästään viestejä poistelemalla.

Normaalilla älyllä varustettu tajuaa että ollaan ihan kuilun reunalla jos omia viestejä poistetaan useasti modejen toimesta. Ja Ilkan tapauksessa henkilökohtaisuudet ja henkilöön kohdistuva vittuilu oli jatkunut niin kauan että voi sanoa että ihmeen kauan touhujasi on katseltukin.... pelkästään viestejä poistamatta

Eli kuin myös

Ilkkaa ei kannata käyttää vertauksena koska foorumin säännöt ja etiketit ei koske yhdistyksen / hallituksen jäseniä.

[timokar1]

En tuollaistakaan logiikkaa ole vielä missään nähnyt ja kuullut että toisella tunnuksella pitäisi saada kirjoitella kun toinen on bannattu.
Ehkä tosiaan on aika tehdä se oma foorumi kun ajatukset poikkeavat noin paljon valtavirrasta.

Jos vasemmala kaistalla ei saa ajaa, niin saako oikealla?

[timokar1]

Normaalilla älyllä varustettu tajuaa että ollaan ihan kuilun reunalla jos omia viestejä poistetaan useasti modejen toimesta. Ja timokarin tapauksessa henkilökohtaisuudet ja henkilöön kohdistuva vittuilu oli jatkunut niin kauan että voi sanoa että ihmeen kauan touhujasi on katseltukin pelkästään viestejä poistelemalla.

Normaalilla älyllä varustettu tajuaa että ollaan ihan kuilun reunalla jos omia viestejä poistetaan useasti modejen toimesta. Ja Ilkan tapauksessa henkilökohtaisuudet ja henkilöön kohdistuva vittuilu oli jatkunut niin kauan että voi sanoa että ihmeen kauan touhujasi on katseltukin.... pelkästään viestejä poistamatta

Eli kuin myös

Ilkkaa ei kannata käyttää vertauksena koska foorumin säännöt ja etiketit ei koske yhdistyksen / hallituksen jäseniä.

Niin totta!

[jimmy]

Jos jotain "väärää" kirjoittelee niin luulisi bannin tulevan siitä heti, eikä keräämällä juttuja kasaan.

Eli pitäiskö banní tulla sun mielestä yhdestä poistettavasta offista? Mielestäni aika turhaa, mutta jos rupee offia puskeen joka topickiin niin eikös vaikka "yö yli" banaani ole ihan ookke? Tämä ei koskenut sinun viestejäsi, koska en tiedä mitä olet kirjoitellut, vaan siihen ettei kerätä juttuja.

[babar]

Jos on paha olla ja tulee koko ajan turpaan niin eikö olisi vaan helpompi keksiä jotain muuta tekemistä kun täällä notkuminen?

[freebird]

synkkää on ja synkkenee tämä blogi bannauksesta

[JussiM]

synkkää on ja synkkenee tämä blogi bannauksesta

Oikeassa olet, ainoa sääntö mikä koskee " arvostelua ylläpitoa kohtaan sallittu" säilyttää tän ketjun. Lisää vaan sepeemisiä, niin luggo yllättää.