Bangkokiin ja siitä eteenpäin, mutta minne? Eka reissu

[Pommi65]

Siis onhan se niin että pattiksen ja Jomtienin rannoille en menis viettämään aikaani, siellä on liikaa myyjiä, roskaa ja vesi ei ole mitenkään kovin puhdasta. Turisti sesongilla kaikki makaa kuin norsut vieri vieressä, aikä omaa rauhaa löydy.

Heti kun lähtee Pattikselta esim. Rayongiin päin löytyy mukavia, rauhallisia ja vähän puhtaampia rantoja.

Pattikselta purkki alle ja Koh Larnille.Aamulle baechille ja illaks takas peuhaamaan

[eZE!]

Joko eZE! kavereineen sai sovittua kohteen. Mielenkiinnosta kyselisin, että mihin päädyitte.

Juuh. Päätettiin nytten, että kaverit menee Krabille, johon sitten itse menen kun Bangkokissa hetken olen pyörinyt. Ollaan kaikki aika innokkaita aktiviteettien harrastajia. Eli siis tarkotus olis sitten seinäkiipeillä, sukellella ja biitseillä. Sitten mennä siitä jatkamaan matkaa vaikka joillekin pienille saarille. Nyt otettiin kaikki (minä+pari reissukaveria) turistiviisumit, että ei oo sitten hätää käydä "nollaamassa" thaikuissaoloaikaa muussa maassa. Ollaan thaimassa siis 1,5kk. Niih, onkos tää Krabi sit minkälainen paikka? Sinne on ainaki hyvät mahdollisuudet mennä ja siellä on sitä aktiviteettia, mutta onko sit kuin tourist mesta? Olisko sit porukalla ehdotuksia, et miten jatkaa Krabilta matkaa kun kiipeily ja sukeltelu on koettu?

[DelArco]

Niih, onkos tää Krabi sit minkälainen paikka? Sinne on ainaki hyvät mahdollisuudet mennä ja siellä on sitä aktiviteettia, mutta onko sit kuin tourist mesta?

No jos sinne aurinkomatkat yms. tekee hilpeitä ryhmäreissuja, niin mitäs veikkaat?
Että sellasta oogeeta, uugeetä ja päräyttävän tsillii menoo.

[mikrobitti]

Niih, onkos tää Krabi sit minkälainen paikka? Sinne on ainaki hyvät mahdollisuudet mennä ja siellä on sitä aktiviteettia, mutta onko sit kuin tourist mesta? Olisko sit porukalla ehdotuksia, et miten jatkaa Krabilta matkaa kun kiipeily ja sukeltelu on koettu?

Krabi on hieno paikka kiipeilyyn, sukelteluun ja biitsillä oleiluun (ja "saarihyppelyyn").

[eZE!]

Oolsprait! Juuh, no tosissaan tarkotus olis sinne just mennä kiipeilee ja sukeltelemaan. DelArcolle, et en tosissaan tykkää mistään aurinkomatkojen hullun hilpeistä ressuista, et sen takia täällä vähä kirjottelenki. Mut kai aika suurta kehumista tuo paikka nuitten aktiviteettien takia on saanu. Pitää sit mennä varmaa tsillaa johki muualle ku sinne. Mut hyvä ku tulee mielipiteitä erilaisii niin saa ite sit oman ratkasun pohjalle jonkilaista "tietoo"..kiitosta vaan! Miten DelArco menis tsillailee Krabilta eteenpäin ku vaik viikon olis siellä kiipeilly ja sukellellu? Et varmaan kerro niitä uugeimpii paikkoja thaiklupin foorumis, mut mikä vois olla sit sellanen varteenotettava vaihtoehto, josta vois sellasii paikkoja sun mielestä ettiä?

hui vajaat 3vko reissuun! sit teen <--noin!

[scuba_diver]

relaksointiin suosittelisin koh lantaa. sieltä löytyy rantaa missä ei ole aurinkomatkalaisia eikä seksituristeja.

[Jeff Murdoch]

Morjensta.

Huomenna pitäs varmaan varata lennot Bangkokiin noin 10pv matkalle. Tarkoitus on varmaan olla yö tai pari Bangkokissa ja tutkia sitten muita alueita ja saaria retkeilemällä. Kyselenkin nyt, mitä kaikkia paikkoja kannattaa lähteä tutkimaan noinkin rajallisen ajan puitteissa. Koh Samuista olen lukenut jonkun verran ja aika paljon tuntuvat mielipiteet jakaantuvan, joten ei vakuuta vielä. Kiinnostuksen kohteena olisivat saaret, joita turismi ei olisi vielä kokonaan vallannut. Mukava olis nähdä perinteisiä "paratiisimaisemia" ja käydä sukeltelemassa sellaisissa paikoissa, joissa olisi reilusti nähtävää. Koh Samuin vesiä joku väitti sumeiksi Phuketiin verrattuna ja nähtävyyksiltään paljon heikommiksi.

Jos vastaava keskustelu on jo olemassa, olisin kiitollinen linkistä!

Kiitoksia jo etukäteen!

[mikrobitti]

Mukava olis nähdä perinteisiä "paratiisimaisemia" ja käydä sukeltelemassa sellaisissa paikoissa, joissa olisi reilusti nähtävää. Koh Samuin vesiä joku väitti sumeiksi Phuketiin verrattuna ja nähtävyyksiltään paljon heikommiksi.

- Koh Chang ja sen kaakkoispuolen pikkusaaret. Sukelluskohteita rajallisesti ja näkyvyys voi vaihdella erinomaisesta välttävään.
- Koh Samet. Sukelluskohteet rajoittuu muutamaan hylkyyn. Näkyvyys välttävä. Lähellä Pattaya.
- Koh Tao. Paljon sukelluskohteita ympäri vuoden ja kohteet saaren läheisyydessä. Näkyvyys erinomaisesta tyydyttävään. Rentoa tunnelmaa ja rauhallista menoa. Vaikeutena hankalahko yhteys Koh Samuin kautta.
- Koh Samui. Sukelluskohteet välttäviä - paremmat kohteet matkan päässä Koh Taolla.
- Khao Lak. Rauhallinen ja kohtuu seesteinen mesta. Lähellä Similanin saaristo (+ Koh Bon, Koh Tachai, Richelieu Rock), jo(i)ssa Thaimaan parhaat sukelluskohteet ja -vedet.
- Phuket (ja Krabi) Monipuolisia kohteita päiväretkille (Racha Yai, Racha Noi, Phi Phi, Similanin saaristo)
- Koh Lanta ja lähialueen pikkusaaret. Hin Daeng päiväretken päässä. Hienot seinämät.

Kesäkaudella (toukokuu-lokakuu) ehdotan, että suuntaat Siaminlahden puolelle (Koh Tao, Koh Chang, Koh Samui) ja talvikaudella (marraskuu-huhtikuu) Andamaanien meren puolelle (Similanin saaristo, Phi Phi, Racha Yai/Noi, ...).

Käytä hakua, niin löydät paljon lisätietoa ym. kohteista.

Jos vastaava keskustelu on jo olemassa, olisin kiitollinen linkistä!

Haulla löytyy...
http://www.thaiklupi.fi/foorumi/viewtop ... 32&t=27086

[MM77]

Varaa samantien pidempi reissu jos vaan pystyy.
Ekalla reissulla menee pelkästään aikaeroon totullessa ja ihmetellessä 10 päivää...
Noin nopealla aikataululla ottaisin lennon bangkokista samuille ja ihmettelisin siellä sen viikon ja sitten takaisin.
Sitten kotona nettiin ja varaamaan uusi pidempi reissu...
Samuilta löytyy paratiisimaisia paikkoja ja helvetillistä ryysistä...ja kaikkea siltä väliltä.
Kuitenkin helppo paikka ensikertalaiselle.Jos meinaat rauhallisia ja turismin pilaamattomia paikkoja löytää niin varaudu hankaliin kuljetuksiin ja opettele puhumaan thaita,englantia ei puhuta kovin yleisesti vähänkään sivummalla.
Maenam beach samuilla on rauhallinen kesäkuussa ja sieltä saat rannalta hyvän bungalowin ilmastoinnilla n.1000b/yö
Noin 500b/yö löytyy myös,mutta ei välttämättä ilmastointia.
Kentältä n.10km,Lautat lähtee koh phanganille ja koh taolle myös maenam beachilta.
Helppo setti jos aikaa vain 10 päivää,jos pidempi reissu niin sitten kannattaa reissata vaikka bussilla ja käydä useammassakin paikassa.

[Jeff Murdoch]

Haulla löytyy...
http://www.thaiklupi.fi/foorumi/viewtop ... 32&t=27086

Joo, hakua tuli kateltua jo ennen kuin postasin, mutta nyt kun sai noita paikkojen nimiä tietoon niin on helpompo hakea.

Kiitoksia vinkeistä molemmille!

[Vieira]

- Koh Tao. Paljon sukelluskohteita ympäri vuoden ja kohteet saaren läheisyydessä. Näkyvyys erinomaisesta tyydyttävään. Rentoa tunnelmaa ja rauhallista menoa. Vaikeutena hankalahko yhteys Koh Samuin kautta.

Senverran korjausta, että Taolle ei tarvi mennä Samuin kautta esim.tää menee ekaks Taolle, sit Phangan ja viimeisenä Samui: http://www.lomprayah.com/

e. oho!hyppi vähän noi lainaukset...sorry

[Jeff Murdoch]

Nyt on sitten reissu varattu. 30.4.-13.5. eli pari viikkoa tulee Thaimaata koluttua.

[Rhino]

Nyt on ketjut yhdistetty, ja on hyvä jatkaa jo aloitetusta.

[Jeff Murdoch]

Nyt on kahlattu foorumia, kyselty kavereiden Thaimaan reissujen kokemuksia ja katottu Madventuresin Thaimaa-jaksot ja kateltu karttoja. Reissu alkaa hahmottumaan: todennäköisesti suuntaamme Bangkokista Koh Samuille, Koh Phanganille, Koh Taolle (muttei välttämättä tuossa järjestyksessä) ja lopulta takaisin Bangkokiin. Suosituksia olen kuullut paljon myös Koh Changista ja täälläkin saarta on paljon kehuttu, mutta maantieteellisesti menee niin syrjään, että kenties viisaampi ratkaisu unohtaa se ja keskittyä Bangkokin lisäksi noihin kolmeen mainittuun saareen. Matka-aika on kuitenkin vain tuo kaksi viikkoa ja tuolla Changilla ei sittenkään vaikuttanut olevan mitään niin paljon elämää suurempaa, että sinne kannattaisi suunnata, vai onko jollain eriäviä mielipiteitä.

Nyt pitäisi vielä ratkoa miten edetä Bkk:sta: lentääkö Samuille vai painaa maata pitkin lähemmäs junalla/bussilla ja jatkaa sitten lautalla tai jotain. Viitsisikö joku valottaa, onko tuossa mantereella Bangkokin ja Koh Taon välillä jotain erityisiä nähtävyyksiä?

Edit: Tällä yhteydellä matkustaminen ois ainakin yks vaihtoehto.

[juusot]

Kun matkasi kesto on vain 2 viikkoa, niin siirtyminen Samuille ja takaisin kannattaa mielestäni hoitaa lentämällä. Ei mene aikaa matkusteluun vaan pääset liikkumaan mukavasti ja nopeasti.
Tästäkin aiheesta on ketju tällä foorumilla, en nyt muista ketjun nimeä.

[Jeff Murdoch]

Nyt on kahlattu foorumia, kyselty kavereiden Thaimaan reissujen kokemuksia ja katottu Madventuresin Thaimaa-jaksot ja kateltu karttoja. Reissu alkaa hahmottumaan: todennäköisesti suuntaamme Bangkokista Koh Samuille, Koh Phanganille, Koh Taolle (muttei välttämättä tuossa järjestyksessä) ja lopulta takaisin Bangkokiin. Suosituksia olen kuullut paljon myös Koh Changista ja täälläkin saarta on paljon kehuttu, mutta maantieteellisesti menee niin syrjään, että kenties viisaampi ratkaisu unohtaa se ja keskittyä Bangkokin lisäksi noihin kolmeen mainittuun saareen. Matka-aika on kuitenkin vain tuo kaksi viikkoa ja tuolla Changilla ei sittenkään vaikuttanut olevan mitään niin paljon elämää suurempaa, että sinne kannattaisi suunnata, vai onko jollain eriäviä mielipiteitä.

Nyt pitäisi vielä ratkoa miten edetä Bkk:sta: lentääkö Samuille vai painaa maata pitkin lähemmäs junalla/bussilla ja jatkaa sitten lautalla tai jotain. Viitsisikö joku valottaa, onko tuossa mantereella Bangkokin ja Koh Taon välillä jotain erityisiä nähtävyyksiä?

Edit: Tällä yhteydellä matkustaminen ois ainakin yks vaihtoehto.

Edelliseen kaipaisin edelleen lisävinkkejä. Reissu-TJ 8.

[Keyser Soze]

Nyt on kahlattu foorumia, kyselty kavereiden Thaimaan reissujen kokemuksia ja katottu Madventuresin Thaimaa-jaksot ja kateltu karttoja. Reissu alkaa hahmottumaan: todennäköisesti suuntaamme Bangkokista Koh Samuille, Koh Phanganille, Koh Taolle (muttei välttämättä tuossa järjestyksessä) ja lopulta takaisin Bangkokiin. Suosituksia olen kuullut paljon myös Koh Changista ja täälläkin saarta on paljon kehuttu, mutta maantieteellisesti menee niin syrjään, että kenties viisaampi ratkaisu unohtaa se ja keskittyä Bangkokin lisäksi noihin kolmeen mainittuun saareen. Matka-aika on kuitenkin vain tuo kaksi viikkoa ja tuolla Changilla ei sittenkään vaikuttanut olevan mitään niin paljon elämää suurempaa, että sinne kannattaisi suunnata, vai onko jollain eriäviä mielipiteitä.

Nyt pitäisi vielä ratkoa miten edetä Bkk:sta: lentääkö Samuille vai painaa maata pitkin lähemmäs junalla/bussilla ja jatkaa sitten lautalla tai jotain. Viitsisikö joku valottaa, onko tuossa mantereella Bangkokin ja Koh Taon välillä jotain erityisiä nähtävyyksiä?

Edit: Tällä yhteydellä matkustaminen ois ainakin yks vaihtoehto.

Edelliseen kaipaisin edelleen lisävinkkejä. Reissu-TJ 8.

Changista en pysty sanomaan mitään koska en ole käynyt juuri tuon takia, että se on niin sivussa normireiteiltäni.

Itse olen parin viikon reissuilla hoitanut asian niin, että mennessä lento Samuille ilman pysähtymistä Bangkokissa, koska siinä vaiheessa on jo pitäi lento takana, eikä huvita enää mennä yöksi bussiin tai hotelliin toipumaan ja vähiä päiviä tuhlaamaan, vaan mahdollisimman äkkiä mestoille. Samuilta sitten Taolle (Phanganilla en ole jostain syystä edes vaivautunut käymään), josta yleensä juuri Lomprayahin kyydissä Bangkokiin. Tässä vaiheessa sitä on kuitenkin yleensä sen verran jo tolpillaan, että kykenee viettämään yön/päivän lautassa ja bussissa. Sitäpaitsi tuntuisi jotenkin hölmöltä lähteä takaisin Samuille päin, ja ottaahan sekin reitti useamman tunnin lauttamatkoineen ja kentälle/sieltä pois siirtymisineen.

[pilipalipali]

Edelliseen kaipaisin edelleen lisävinkkejä. Reissu-TJ 8.

Mä olen mennyt bangkok-phangan väliä lentämällä (Samuille), junalla, bussilla ja laivalla. Jos ja kun lomaa on vaan kaksi viikkoa ei päiviä kannata viettää matkustamalla. Jos budjetti kestää ostaa lentoliput bkk-samui välille, niin ilman muuta ne. Ainut järkevä vaihtoehto lennoille on kulkea välit yöllä juna/bussi/vene-komboilla ja nukkua matkustaessa. Ei niissä maisemissa mitään NIIN ihmeellistä ole, ettäkö niitten takia kannattaa istua paikallaan puoli päivää suuntaansa. Pitemmällä reissulla voi lähteä katselemaan maisemia rauhallisemmalla aikataululla. Itse en noin lyhyelle reissulle valitsisi kuin yhden korkeintaan kaksi paikkaa/saarta. Juoksemalla paikasta toiseen ei välttämättä koe enemmän, vaan vähemmän.