lappami1 kirjoitti:Pakettimatkoja tarjoavat toimistot pystyisivät varmaan halutessaan painostamaan sopimushotellejaan luopumaan tuosta käytännöstä.
Luulempa että matkatoimistoilla ei juurikaan ole tuohon halukkuutta.
Lakanamaksujen perimmäinen olemus ei ole niinkään se, että yövieras aiheuttaa hotellille ylimääräisiä kuluja (sotkee lakanat tms.) vaikka näin johdon taholta väitetäänkin, vaan kyse on hotellin imagosta ja turvallisuudesta. Säätämällä lakanamaksun hotelli toivoo ettei sinne tuotaisi yövieraita. Kynnysraha on juuri sen suuruinen, että yöseuralaisen hankkineelle lyötyy muita vaihtoehtoja kuin tuoda vieraansa juuri ko. hotelliin.
Välttämällä yövierailut hotellin johto pitää yllä "maineikkaan perhehotellin" mainetta, johon kuuluu myös ettei hotellin käytävillä vaeltele muita kuin hotellissa kirjoilla olevia tai sen henkilökuntaa.
Rahasta siis ei ole kyse, eikä ahneudesta. Veikkaan että lakanamaksupolitiikkaa aktiivisesti harjoittava perhehotelli ei juurikaan näitä lakanamaksuja pääse keräämään, koskapa tiedottaa asukkejaan niistä etukäteen.
Veikkaan myös, että esim. Aurinkomatkoilla on "perhematkailuyrityksen" maineensa vuoksi myös sormensa pelissä. Valitsevat joko lakanamaksullisia hotelleja tai sitten vaativat hotellia ottamaan sellaisen käytännön. Tämä siksi etteivät asiakkaat pääse haukkumaan AMn hotellia bordelliksi.
Hyvää, Halvalla, Nopeasti - valitse näistä kaksi.