Nicky kirjoitti:Taytyy erottaa se etta tuleeko Thaimaaseen lomailemaan (lyhyt aika/pitka aika) vai onko maassa opiskelemassa tai toissa.
Silloinhan rahaa kuluu luonnollisesti vahempi jos paivasta vaikkapa 8h kuluu opiskeluun/tyontekoon sen sijaan etta vastaavan ajan kayttaa paikkoja ihmetellessa.
Olet Nicky tasan oikeassa. Moni pakettimatkalainen kuluttaa Thaimaassa 2 viikon loman aikana kuukausiansionsa verran rahaa (siis majoitus jo maksettu + aamiaiset). Tuota menoahan ei talous kestäisi kotimaassa, mutta siitä se tasaantuu, kun kotona käy duunissa, syö päivällä lounassetelillä, ja illalla törkkää Siwasta ostetun jauhelihapitsan mikroon sekä juopi pari euron keskiolutpulloa. Ja kattoo telkkaria lupa maksamatta. Tulee meinaan halvaksi!
Kun oikein taiten matkustaa, niin kiertelykin voi Thaimaassa olla halpaa, mutta ehkä useimmat eivät tätä osaa/halua - siinä mielessä tuo 500 bahtin päiväbudjetti on kauhean pieni.
Otetaan esimerkki. Olet Bangkokissa ja sinua haluttaa mennä retkelle Chiang Maihin (esim. 3 päivää). Mitäs se junalippu maksaa yhteen suuntaan makuuvaunussa, onko 500-600 bahtia? No, sitten otat jostain Montrin tapaisesta kohtuullisesta hotellista huoneen pariksi yöksi à 500 bahtia. Jos et ihan katukojulla syö, niin 150-200 bahtia mennee ateriaan juomineen, noita 3 kertaa päivässä. Siinähän se tuhannen bahtin eli noin 20 euron päiväbudjetti taitaa olla koossa, eikä riitä, sillä kai siellä tulee puuhailluksi yhtä ja toista.
Minun mielestäni em. kulutuskäyttäytyminen on normaalia lyhyillä turistimatkoilla eli sellaista keskimääräistä menoa. Siksi puhun mielelläni noista summista - ettei tulisi kokemattomille liian ruusuista kuvaa kustannustasosta.
Erittäin mielenkiintoisia puheenvuoroja muuten herroilta Thaimaan "maalla-asujilta". Niistä käy myös selvästi ilmi, että hintaerot Bangkokiin ja isompiin rantakohteisiin verrattuna ovat huomattavat - eli sekin pitää ottaa näissä budjettikeskusteluissa huomioon.