Tietysti ehkä roskaamisesta voitaisiin syyttää. 
500e ja 2viikkoa...
-
Kollikatti
-
ferrari1970
- Viestit: 108
- Liittynyt: 15.11.2004 20:22
kuukaudella piteni ja tuli lenneltyä edestakasin / hierottua suhteita paikallisiin viran omaisiin jne. Vähän elettyä kuin kuningas.
Eikä tarvinu laskea et ottaako yhen kaljan vai ei.
Kivaa oli koko rahan edestä, tulihan sitä nähtyä pattiksella jopa laíneen
tennis matseja.
Mut yleensä thaikuissa per aukisia matkailijoita.
Tosin törmäsin kyl pelimiehiin pattiksella arton baarissa.
Ja ens talven lento jo maksettu ( 3 kk )
Eikä tarvinu laskea et ottaako yhen kaljan vai ei.
Kivaa oli koko rahan edestä, tulihan sitä nähtyä pattiksella jopa laíneen
tennis matseja.
Mut yleensä thaikuissa per aukisia matkailijoita.
Tosin törmäsin kyl pelimiehiin pattiksella arton baarissa.
Ja ens talven lento jo maksettu ( 3 kk )
-
Ilkka
[/url]
-
ferrari1970
- Viestit: 108
- Liittynyt: 15.11.2004 20:22
Voihan se noinkin olla, mutta onhan aina olemassa mahdollisuus, että joillakin on mammonaa sen verran, että he keksivät myös mielikuvituksellisempia tapoja käyttää sitä?simeoni kirjoitti:
On siinä taas turistia viety 6-0.
No tyhmyydestä joutuu monesti kärsimään.
Rahalla kun saa Pattayalla kaikennäköistä, ja isolla rahalla vielä paremman näköistä.
Varmasti vaikea skenario joillekin hahmottaa, mutta näin se vaan on.
Yksi esimerkki asumisesta, voit asua tuulettimella varustetussa kopissa 100THB/vrk, tai Sheratonin Villassa omalla hovimestarilla 600$/vrk. Eikä taida noista kumpikaan olla kusetusta, vaan lähinnä kaikki kykyjensä mukaan jne.
Itse olen lähempänä tuota ensimmäistä vaihtoehtoa, mutta en silti naureskele kuinka idiootteja kusetetaan, jos pystyvät polttamaan enemmän rahaa kuin minä.
ferrari1970 kirjoitti:kuukaudella piteni ja tuli lenneltyä edestakasin / hierottua suhteita paikallisiin viran omaisiin jne. Vähän elettyä kuin kuningas.
Eikä tarvinu laskea et ottaako yhen kaljan vai ei.
Kivaa oli koko rahan edestä, tulihan sitä nähtyä pattiksella jopa laíneen
tennis matseja.
Mut yleensä thaikuissa per aukisia matkailijoita.
Tosin törmäsin kyl pelimiehiin pattiksella arton baarissa.
Ja ens talven lento jo maksettu ( 3 kk )
Koko helvetisti saa lennellä tuolla summalla. Lisäksi olet ilmeisesti ostanut koko Pattayan paikalliset viranomaiset..
Perseaukinaisista turisteista en sitten sen enempää tiedäkkään..itseltäni ei ainakaan kukaan ole ollut vippaamassa paikanpäällä. Enempi siipeilijöitä täällä koti suomessa tapaa...
Anna mennä,tee se...
-
Kollikatti
Luettuani tuon Lassen kommentin aloin miettimään mikä tuollainen paikka? Täytyy olla joku ihan uusi ajattelin, kunnes Vellu selvensi kyseessä olevan MenuetLasse kirjoitti:Niinpä onkin, siinä ison Condon alakerrassaferrari1970 kirjoitti:artolla kyllä kuppila jomtienilla missä meno aina kovaArto muutti tsunamin jäljiltä Phuketista Pattayalle jos oikeen muistan.
ja samaa mieltä Vellun kanssa tuosta menostaVellu kirjoitti:Kyseessä lienee Menuet,mutta tosta kovasta menosta...
ja siksipä en osanutkaan yhdistää Menuettiin. Koska Lasse ei kirjoittanut mitään Menuetista oletin ilman muuta olevan kyseessä joku uusi paikka.
Ison Condon alakerrassa?
-
MissEvilEve
- Viestit: 169
- Liittynyt: 21.5.2006 18:28
Kiitos vain. Olen nainenttm69 kirjoitti: Olen täysin samaa mieltä. Sulla on muutenkin tosi"avara" katseinen suhtautuminen liki kaikkeen mitä olen lukenut sun kirjoituksia
Ihan hienoa kuulla "luultavasti" naisen suusta noita sun kommentteja
...
Mun puolesta ihmiset saa mennä vaikka tyhjin taskuin matkalle, tai törsätä siellä pienen omaisuuden, mutta itse jotenkin vierostan ideaa että lähtisin lomalle 'säästämään'. Ennemmin tosiaan varaan matkakassaan ihan reippaasti sitä mammonaa, ja sitten säästän ylimenevät, kuin että pihistelen ja kitsastelen paikan päällä. Mitään ärsyttävämpää en osaa kuvitellakaan kuin että olisi lomalla toisella puolella maapalloa, ja sitten ei voisikaan ostaa/tehdä jotain mitä haluaa, ja vain siksi että on liian vähän rahaa matkassa mukana
Ei mun mielestä matkoilla tarvi rehvastella ja pistää rahaa haisemaan tahallisesti siihen tyyliin kuin pyyhkisi perseensäkin seteleillä, kaikkea ei todellakaan ole pakko tuhlata. Mutta kyllä se vaan niin on että paljon kivempaa on kun sitä rahaa on sen verran käytettävissä ettei sen puute estä mitään. Säästellään sitten täällä kotona Suomessa...
Meteant, dum obient!
-
rickhard71
- Viestit: 993
- Liittynyt: 2.4.2006 23:53
- Paikkakunta: Lahti-Bangkok (CCS)-Pattaya
- Viesti:
MissEvilEve kirjoitti:Kiitos vain. Olen nainenttm69 kirjoitti: Olen täysin samaa mieltä. Sulla on muutenkin tosi"avara" katseinen suhtautuminen liki kaikkeen mitä olen lukenut sun kirjoituksia
Ihan hienoa kuulla "luultavasti" naisen suusta noita sun kommentteja
...
Mun puolesta ihmiset saa mennä vaikka tyhjin taskuin matkalle, tai törsätä siellä pienen omaisuuden, mutta itse jotenkin vierostan ideaa että lähtisin lomalle 'säästämään'. Ennemmin tosiaan varaan matkakassaan ihan reippaasti sitä mammonaa, ja sitten säästän ylimenevät, kuin että pihistelen ja kitsastelen paikan päällä. Mitään ärsyttävämpää en osaa kuvitellakaan kuin että olisi lomalla toisella puolella maapalloa, ja sitten ei voisikaan ostaa/tehdä jotain mitä haluaa, ja vain siksi että on liian vähän rahaa matkassa mukana
Ei mun mielestä matkoilla tarvi rehvastella ja pistää rahaa haisemaan tahallisesti siihen tyyliin kuin pyyhkisi perseensäkin seteleillä, kaikkea ei todellakaan ole pakko tuhlata. Mutta kyllä se vaan niin on että paljon kivempaa on kun sitä rahaa on sen verran käytettävissä ettei sen puute estä mitään. Säästellään sitten täällä kotona Suomessa...
Juu, mutta eikös se ole kuitenkin loppujen lopuksi niin että samalla rahalla millä elää Suomessa hyvin, elää Thaimaassa vielä paremmin (x5)Kun nämä tulotasot clubilaisilla kyselyjen mukaan ovat laidasta laitaan niin on ihan pakko todeta että kyllä ihan samoilla kuluilla kuin Suomessa pärjää myös Taikamaassa loistavasti vähän köyhempikin.
Taikamaassakin voi tietty elää yli varojensa monella tapaa kun kaikki tuntuu niin hiton edulliselta
Mutta jos kerran vuodessa niin siitä vaan törsäämään!! Itse ainakin suhteutan matkakassani lomamatkojen määrään ja itse matkoista/hotelleista aiheutuviin kuluihin,,muut kulut ainakin Taikamaassa on kuin laittaisi rahaa pankiin.
Yksinkertainen kulutusesimerkki (sama kaupunki)
:Pihi turisti - sama annos - 38 THB
keskiverto - sama annos - 70 THB
törsääjä - sama annos - 300 THB
Ja kun joku keksii mikä annos kyseessä tarjoan ekalle tuon välimallin 5.10 alkaen Pattajalla
NoCanDo!
-
MissEvilEve
- Viestit: 169
- Liittynyt: 21.5.2006 18:28
Joo, periaatteessa noin varmasti on. Mutta itse en ainakaan halua lomalla elää niinkuin kotona, vaan ehkä retkeillä, käydä enemmän eri paikoissa, ostella enemmän kaikenlaista itselleen ja tuliaisiksi, teettää hirveän kasan vaatteita, hemmotella itseään sellaisilla ylellisyyksillä mitä ei arkena Suomessa tule tehtyä. Kotona eletään normaalisti, maksetaan vuokrat ja laskut, syödään, harrastetaan ja tehdään jtn extraa ja vaateostoksia ja sen sellaista satunnaisesti. Matkoilla puolestaan sitten hieman toisin.rickhard71 kirjoitti:
Kun nämä tulotasot clubilaisilla kyselyjen mukaan ovat laidasta laitaan niin on ihan pakko todeta että kyllä ihan samoilla kuluilla kuin Suomessa pärjää myös Taikamaassa loistavasti vähän köyhempikin.
Taikamaassakin voi tietty elää yli varojensa monella tapaa kun kaikki tuntuu niin hiton edulliselta
Aiemmin jo totesinkin että halvalla voi päästä, kalliistikin voi elää. Mulle ihan sama mikä on lopputulos ja mitä omasta kassasta jää se pistetään säästöön eikä pakkotuhlata mihinkään, pääasia että on loman jälkeen hyvä mieli. Luulen olevani keskitason kuluttuja, mitä lomailuun tulee. [Paitsi että Thaimaan matkavalinnan syynä on myös tietyt hankinnat maasta, johon aiomme tunkea enemmän rahaa, mutta sekin on säästöä Suomen hintoihin verrattuna].
Meteant, dum obient!