Laiskaa moderointia

[Plexi]

Mitä väliä vaikka saisikin aiheettoman banaanin, elämä jatkuu

Ei mitään. Siitä ei ole kysymys vaan työn ja jäljen tasosta jota ei ole kun ei ole motivaatiota eikä halua tehdä mitään.

[VALITTAJA]

Näillä asioista puhumisilla on se kehityskelpoinen asia, että keskustelun päätteeksi ystävyys suhde lämpenee. Tässä tapauksessa voisi ajatella, mikäli olisi sen kannalla, että ystävyys, läheisyys ja poikarakkaus syvenee. Asiat pitää keskustella perinpohjin loppuun asti, jatkuva kinastelu ei ole kenenkään edun mukaista. Nyt ollaan lähes ytimen juuressa, jossa vänkääjä ja periksiantamaton banaanimies koittelee egoansa. Voisi kuvitella että tällainen alfa-pariskunta ei kauaa saman katon alla asuisi. Lieneekö thaimaasta sitten löytynyt vastakkainen sukupuoli joka joko paskat piittaa, tai sitten on niin tyhmä ettei tajua nostaa kytkintä, kun toinen alkaa säveltämään sääntöjään. Muuten ihan asiapitoista tarinaa pitkästä aikaa, eikä yksipuolista ketjun lukottamisttekstiä tuottaa.a siinä vaiheessa kun omat ajatukset ei osaa näppäimistölle

[VALITTAJA]

***Turhaa sepeilyä.***

[Plexi]

Tota noin, mitäs jos jätettäisiin ihmisten siviilielämät ihan kokonaan ulkopuolelle palstan moderoinnista.

Kritisoin moderoijia palstan heikosta hoidosta ja hoitamattomuudesta, en Hoton tai kenekään muunkaan henkilökohtaisesta elämästä enkä palstan ulkopuolisista asioista. Niitä on turha tuoda tänne.

[VALITTAJA]

Kyllä ne siinä sivutuotteena menee, mikäli sympatiat kohtaa. Ei se kahden ihmisen alkusuhde varmaan ruusuilla tanssimista ole,mutta mitä pidempään perversioitaan salaa, niin sitä suurempi kähinä siitä syntyy?

[VALITTAJA]

Mutta se miten hoto moderoi, on hänen oma tyylinsä. Se joko hyväksytään tai itketään ja hyväksytään. Jos haluaa muutosta tähän, niin aina voi polkaista käyntiin oman kehitelmänsä.

[Plexi]

Niinpä. Hänen palsta ja hänen tahtonsa määrittämät säännöt ja siksi niin moni asia hoitamatta ja rempallaan kun luullaan vuosikausia että ollaan hyviä tekemään jotain mikä ei pidä kuitenkaan paikkaansa.

[VALITTAJA]

Siksipä täältä on moni poistunutkin. Näistä saa lukea faktaa naamakirjan puolella. On niin ala-arvoista arvostelua etten viitsi sitä tänne toistaa. Toinen itseään jumalasta seuraavana ylöspäin pitävä on se Paananen, jonka sielunelämään en ole vielä vaivautunut keskittymään, mutta osakseen hänkin on saanut negatiivista palautetta.

[jbecker]

***poistettu***

[Melrose]

En ole varma etunimestä, kun vaan paanasesta puhutaan, Muutenkin tuli sitä kuuluisaa hoton herkkua, kun hänen etunimensä täällä mainitsin. Tämä jos jokin on selitys sille minkä aikakauden hallitsemismentelmää täällä vielä viljellään. Sijoittuu tuonne 1940-luvun Saksan johtajiin ja Neuvostoliiton aikaisiin johtamispoliitikkaan.

[Melrose]

Olikos ne Romanian patsaat jotka viimeksi euroopasta kaadettiin ennen egyptin vaastaavia, Vielä tulee aika jolloin kaadetaan myös Riihimäen oman diktaattorin pronssiveistokset

[wannabe-eläkelainen]

Mitä väliä vaikka saisikin aiheettoman banaanin, elämä jatkuu

Ei mitään. Siitä ei ole kysymys vaan työn ja jäljen tasosta jota ei ole kun ei ole motivaatiota eikä halua tehdä mitään.

Suurimman osan mielestähän todennäköisesti jälki ja työntaso on ihan hyvässä kuosissa.

[rampas]

Ohhoh, kovaa on kritiikki. Itsekkin saanut joskus bannia ja kun istuu niin sanotusti hetkeksi mättäälle ja miettii niin syystähän ne on jokakerta tulleet.

Plexikin saattaisi tuntea piston sydämessään kun hetken miettii.

[Plexi]

Kyllä. Pisto sydämessä ollut jo kauan kun katsoo palstan touhua miten niin moni asia tehdään väärin ja päin persettä vain koska yhtä henkilöä ei nappaa paskan vertaa ja hän on palstan johtaja.

[JussiM]

Kyllä. Pisto sydämessä ollut jo kauan kun katsoo palstan touhua miten niin moni asia tehdään väärin ja päin persettä vain koska yhtä henkilöä ei nappaa paskan vertaa ja hän on palstan johtaja.

Mitä kuvittelet saavasi aikaan tuolla tyhjänpäiväisellä jankkaamisellasi ? Pitkä banaani olis paikallaan !

[Tuomo]

Mielensäpahoittajan seuraava pääosan esittäjä on löytynyt. Luonnerooli.

[Plexi]

Kun koittaa saada tekemättömiä asioita tehdyksi ja kyselee niiden perään miksi niitä ei ole hoidettu, on klupilla mielensäpahoittaja.

No sovitan niin. Ihan sama.

Jos banni tulee kritiikistä, niin sehäm kertoo ihan selkeästi suurimman ongelman tämän palstan taustalla minkä kaikki tietävät mutta ei uskalla sanoa. Ja bannillahan vastenmieliset asiat täällä on aina lakaistu maton alle. Sen taakse on aina menty kun omat hommat on paskaa.

[rampas]

Eiköhän sun bannit ole yleensä tulleet vittuilusta, jankkaamisesta ja turhasta paskasta Niitä ei saa kritiikin alle mahdutettua millään.

[Plexi]

Bannit on paikalaan silloin kn se ei ole laskan ja saamattoman miehen helpin tapa olla tekevinään jotain.

Ja se miten asia hoidetaan, on sitten ihan toinen maailma. Nykymalli on se kaikkein huonoin kun sitä hoitaa henkilö jolla ei riitä siihen kyvyt ja joka ei pysty oman työn kriittiseen arviointiin ja luulee tekevänsä oikein. Tarvitaan ihan toisenlainen mies siihen hommaan.

[patila]

Bannit on paikalaan silloin kn se ei ole laskan ja saamattoman miehen helpin tapa olla tekevinään jotain.

Ja se miten asia hoidetaan, on sitteb ihan toinen maailma. Nykymalli on se kaikkein huonoin kun sitä joitaa henkilö jolla ei riitä siihen kyvyt ja joka ei pysty oman työn kriittiseen arviointiin ja luulee tekevänsä oikein. Tarvitaan ihan toisenlainen mies siihen hommaan.

Tämähän on vain muutamien ukkkojen mielipide, onhan tällä saitilla ollut kyselyä miten palstan moderointi on mielestäsi hoidettu, suurin osa on ollut sitä mieltä että ihan hyvin.
Suurin osa on myös ymmärtänyt että tuosta moderoinnista ei mitään tuloja saa ja se tehdään vapaa-ajalla oman työn ohessa ja sitämyötä on aika selvää että se moderointi tehdään sen helpoimman kaavan kautta.
Laitanpa äänestyksen aiheesta tulille.

[alucey]

annettu kritiikki on mielestäni oikeaa, mutta kokonaan toinen asia sitten on, kuinka kohtuullista on odottaa sen parempaakaan moderointia mainituista syistä...

[JJN]

annettu kritiikki on mielestäni oikeaa, mutta kokonaan toinen asia sitten on, kuinka kohtuullista on odottaa sen parempaakaan moderointia mainituista syistä...

Ei ehkä kannata henkeä pidätellä sen toivossa. Ymmärtääkseni täällä on ollut uusi halukas / halukkaita osallistumaan moderoinnin talkoisiin, mutta onko se jäänyt pelkästään haluamisen asteelle ja päätetty, että vanhoilla modeilla vedetään foorumin loppuun asti?

[MauKhang]

Joitain banneja olen saanut itsekin ja ihan aiheesta (yhtä lukkuunottamatta) . Mielestäni Hoto hoitaa homman hyvin. Ei hän voi koko ajan päivystää asiattomuuksia. Jos joku kokee kärsineensä vääryyttä niin eiköhän siitä yli pääse. Varoo sitten vastaisuudessa ettei tule ylilyöntejä.

[alucey]

Joitain banneja olen saanut itsekin ja ihan aiheesta (yhtä lukkuunottamatta) . Mielestäni Hoto hoitaa homman hyvin. Ei hän voi koko ajan päivystää asiattomuuksia. Jos joku kokee kärsineensä vääryyttä niin eiköhän siitä yli pääse. Varoo sitten vastaisuudessa ettei tule ylilyöntejä.

itse en niinkään näe ongelmallisena bannien jakamisia/jakamattomuuksia, edes niitä puolueellisimpia, vaan sen, jos moderaattori omalla käytöksellään ei tue vaateita muiden palstalaisten kirjoittamisen tasosta.

[Plexi]

Hoto on tässäkin ketjussa osoittanut olevansa täysin epäkelpo toimimaan minkään johtajana, hänen esimerkkinsä on luokatonta. Aikaisemmin hän on kehunut kovaan ääneen miten häntä saa arvostella kyllä mutta mitään hän ei ota mistään opiksi eikä saa mitään parannuksia tehtyä omaan toimintaansa.

Hän ei kestä minkäänlaista kritiikkiä, vittuilee palautteen antajalle, menee henkilökohtaisuuksiin joista on kyllä antamassa sokkona banneja muille ja pahin virhe mitä voi tehdä on että alkaa väittelemään oman työn laadusta sitä arvostelevan kanssa. Ei ikinä niin. Siinä on peli pelattu .

Peilin eteen ja sitten kertomaan mitä tehty ja jätetty tekemättä, mitä meinaa tehdä jatkossa paremmin ja millä aikataululla. Jos ei pysty tai ei jaksa, niin takki naulaan ja muut jatkaa.

Koska tämän palstan historiassa palstan johtaja on kertonut mitä meinaa tehdä paremmin? Aina vaan piilovittuilee ja nälvii kun joku nousee häntä vastaan.