Laiskaa moderointia

[TL]

Eli miksi ketjut lukitaan kun moderaattoria ei itseään kiinnosta tai mode ei jaksa, sanoisin että moderaattori on sillon väärässä tehtävässä. Kuka sitten onkaan vastuussa tästä linjasta, niin oisko aika jo antaa viestikapula seuraavalle ja siirtyä itte eläkkeelle?

Ketju "2 turistia tapettu Koh Taolla" on ollu jo viikon lukossa kun pari tyyppiä väitteli siellä, nyt sitte viikkoon ei oo saanu laittaa yhtään uutista, vaikka tapauksen jälkimainingeissa on tapahtunu vaikka mitä. Kannanottoja ministereiltä, laajoja protesteja Myanmarissa ja varmaan muutakin tapahtumaa ollu.

Viimiseen viestiin tuonne mode editoinu että
"****Perseilyä***
****Aiheesta jatketaan ensi vuonna.****"

Miks ei laiteta samalla koko foorumia kiinni viikoks jos pari äijää vänkää keskenään.

[seropi]

Jos sä haluut.ni voit lähtee viikoks veke foorumilta.ei tarvii muita panna lukkoon.

[Fred]

Joo ihmettelin itekin, miksi hemmetissä noin tärkeä ketju lukitaan. Tässä Koh Changilta uuden vuoden saarimeininkejä:

Looked like Sabay Bar on White Sand beach was the place to be on New Year's Eve. . . . if you wanted to get shot.
Two people, a Cambodian & a Spanish tourist, ended up with bullet holes in them after a bit of a disagreement between two rival groups of revellers.
It won't make it into any English language news reports, but here's a Thai TV news.
https://youtu.be/P3GAWDziJLc

[R67]

Koitan kysyä mikä tässä mielestäni asiallisessa uutisketjussa on paskaa??

https://www.thaiklupi.fi/foorumi/viewto ... lit=syyria

"Paskaa ei ole syytä levittää yhtä ketjua pidemmälle." ????

Saako sita enään avattua vai onko Syyria sellainen maa josta ei saa uutisoida eikä puhua/kirjoitella mitään ???

Mitkä maat olevat sellaisia mistä saa kirjoittaa ???

[AroKani]

Muistuupa mieleeni eräs Tampereen vuotuinen messutapahtuma , jossa tuli käytyä ...no , vuosittain.

Ennen ovien aukeamista sinne lasien takse ilmestyi tepastelemaan sellainen 165 cm äijänkäppänä ...täysin mustissa ja baretissa ; massiivinen Maglite vyölenkissä killuen .
Ja kun tuli avausaika ...oli ukko ovenraossa kiljumassa :"Ja nyt sitten mennään kahta rinnan ja monta perään tai ovet sulkeutuu justiinsa".

Taisi olla messumoderaattori.

AK

[tri_Hoto]

R67 tiedusteli:

Saako sita enään avattua vai onko Syyria sellainen maa josta ei saa uutisoida eikä puhua/kirjoitella mitään ???

Mitkä maat olevat sellaisia mistä saa kirjoittaa ???

Klupin linja on nyt sellainen, että pakolaisista ja niihin olennaisesti liittyvistä asioista ei kirjoitella elleivät he satu tulemaan Kaukoidästä. Ihan vain sen takia, että suurelle osalle kirjoittajista on äärimmäisen vaikeaa kirjoittaa asiasta ilman sortumista vihapuheeseen tai muuten vain perseilyyn. Näin ollen Syyria-ketjua ei avata. Näitä kyseisiä pakolais- ja mamu-uutisia on turha yrittää tunkea muihinkaanketjuihin, sillä se on varma tapa lunastaa pieni huili foorumilta.

Maailmassa on sen verran monta maata, että en, laiska kun olen, viitsi luetella tässä niitä, mistä voi kirjoittaa. Mutta jos haluat varmistella, että pysyt oikeilla raiteilla, niin ainakin Thaimaan naapurivaltiot ovat sallittujen listalla.

[AroKani]

Mitä on tämä myyttinen "vihapuhe" ?

AK

[Karvapää]

Itä-Aasia on maantieteellinen alue Aasiassa, johon Yhdistyneiden kansakuntien aluejaottelun mukaan kuuluvat Etelä-Korea, Japani, Kiinan kansantasavalta (mukaan lukien Hongkong ja Macao), Kiinan tasavalta (Taiwan), Mongolia ja Pohjois-Korea.[1]

Itä-Aasian vanha nimitys on Kaukoitä, jolla tarkoitetaan jotain tarkemmin määrittelemätöntä osaa Itä-Aasiasta ja Kaakkois-Aasiaa sekä Etelä-Aasiasta Nepal ja Bhutan, jotka kulttuurillisesti ovat ei-eurooppalaisia.lähde?

38 prosenttia Aasian ja 22 prosenttia koko maailman ihmisistä asuu Itä-Aasian alueella.

Myös Venäjän itäisin osa luetaan joskus osaksi Kaukoitää. Tälle osalle Venäjää on käytetty nimitystä Venäjän kaukoitä.[2] Nimityksen merkitys on muuttunut historian kuluessa, Venäjän keisarikunnan, Neuvostoliiton ja Venäjän federaation hallitseman alueen ja hallinnollisten rajausten mukaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4-Aasia

[Batok]

Mitä on tämä myyttinen "vihapuhe" ?

AK

"Vihapuhe on Euroopan neuvoston ministerikomitean ehdotuksen mukaan sellaista ilmaisua, jolla levitetään, yllytetään, edistetään tai oikeutetaan rotuvihaa, muukalaisvihaa, antisemitismiä tai muunlaista vihaa, joka perustuu suvaitsemattomuuteen."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vihapuhe

Jospa tuo selventäsi vähän asiaa. Yleensä ihmisillä joilla on taipumus parjata yksittäisiä kansanryhmiä tai vastaavaa, on yleensä myös taipumus jättää ymmärtämättä asia tai mutkitella muuten vaan se suotavaksi. Itse ymmärrän kyllä noiden sanojen merkityksen.

[Raymonds Bar]

Taisin itsekin saada ehkä ekan bannin klupille. En valita. Yöllä viestissä aika oma mielikuvitus...

[Batok]

Taisin itsekin saada ehkä ekan bannin klupille. En valita. Yöllä viestissä aika oma mielikuvitus...

Pojot rehellisyydestä!

[Karvapää]

Taisin itsekin saada ehkä ekan bannin klupille. En valita. Yöllä viestissä aika oma mielikuvitus...

On todellakin aika laiskaa moderointia jos pystyy itse vielä kirjoittamaan viestin, että ehkä sai bannin

[Raymonds Bar]

Kirjoitin. Että ehkä ekan. Mutta voi olla, että on aiemminkin ollut.. Linja on siltikin asiallinen.

[R67]

Mitä on tämä myyttinen "vihapuhe" ?

AK

"Vihapuhe on Euroopan neuvoston ministerikomitean ehdotuksen mukaan sellaista ilmaisua, jolla levitetään, yllytetään, edistetään tai oikeutetaan rotuvihaa, muukalaisvihaa, antisemitismiä tai muunlaista vihaa, joka perustuu suvaitsemattomuuteen."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vihapuhe

Jospa tuo selventäsi vähän asiaa. Yleensä ihmisillä joilla on taipumus parjata yksittäisiä kansanryhmiä tai vastaavaa, on yleensä myös taipumus jättää ymmärtämättä asia tai mutkitella muuten vaan se suotavaksi. Itse ymmärrän kyllä noiden sanojen merkityksen.

Esim. tällalailla saadaan vaikka ketjut lukkoon: "Oisko hyvä idea tappaa ydinpommilla kaikki ählämit?"

https://www.thaiklupi.fi/foorumi/viewto ... lit=syyria

[Karvapää]

Kirjoitin. Että ehkä ekan. Mutta voi olla, että on aiemminkin ollut.. Linja on siltikin asiallinen.

Ok, tulkitsin väärin. Oma linjasi johdonmukainen, ja hyvä että tiedostat mahdollisuudet.

[tri_Hoto]

R67 jatkaa:

Esim. tällalailla saadaan vaikka ketjut lukkoon: "Oisko hyvä idea tappaa ydinpommilla kaikki ählämit?"

Ei, ei sillä saa. Voit kokeilla, jos luulet niin. Veikkaan,että sillä saa vaan huilin aikaiseksi.

Mitä tuohon lainaamaasi esimerkkiin tulee, niin ketjun sulkemista ei aiheuttanut varsinaisesti Batokin kirjoitus vaan TeeJiin möläytys. Suosittelen, että foorumia ja muita internetin keskustelu- ja uutispalstoja lukiessa myös käytetään hetki ajatteluun.

[R67]

Ok, linja selvä.

[Karvapää]

R67 jatkaa:

Esim. tällalailla saadaan vaikka ketjut lukkoon: "Oisko hyvä idea tappaa ydinpommilla kaikki ählämit?"

Ei, ei sillä saa. Voit kokeilla, jos luulet niin. Veikkaan,että sillä saa vaan huilin aikaiseksi.

Mitä tuohon lainaamaasi esimerkkiin tulee, niin ketjun sulkemista ei aiheuttanut varsinaisesti Batokin kirjoitus vaan TeeJiin möläytys. Suosittelen, että foorumia ja muita internetin keskustelu- ja uutispalstoja lukiessa myös käytetään hetki ajatteluun.

[Plexi]

Ylläpito voisi valita joukostaan jonkun joka osaa kirjoittaa lauseita joista on jotain hyötyä ja että ne on vastaanottajalle informatiivisia.

Kun tulee banni ja syynä on annettu vajaa lause "Taas lapsettaa" ilman vittausta mihinkään asiaan mikä oli nyt tällä kertaa väärä viesti ja väärä mielipide palstalla.

Ymmärrän, että jos tekstin tuottaminen on vaikeaa ja ei saa puettua asiaa sanoiksi mutta kait joku löytyy joukosta joka kykenee rakentamaan lauseita ja kertomaan selkeästi mikä viesti oli se mikä imi tällä kertaa hiekkaa esinahan alle.

[der Bomber]

Ymmärrän, että jos tekstin tuottaminen on vaikeaa ja ei saa puettua asiaa sanoiksi mutta kait joku löytyy joukosta joka kykenee rakentamaan lauseita ja kertomaan selkeästi mikä viesti oli se mikä imi tällä kertaa hiekkaa esinahan alle.

Minä olen tässä Plexin kanssa samaa mieltä. Monilla palstoilla, vaikka Jatkoaika.com modet perustelee syyn pelikieltoon. Täällä on ****viikko bananisaarelle***** tyyliin. Ihmiset voisivat jopa jotain oppia, jos olisi syy banaaniin kerrottu, eikä mikään epämääräinen heitto.

Noh, vastaus tulee olemaan tyyliin: "laiskuuttani en jaksa".

[Plexi]

Täälä kertaa banni tuli kun jonkun mielestä esitin vääriä mielipiteitä USAn presidenttiketjussa

EI mitään perustelua mistään mikä oli jonkun moderaattorin mielestä väärin ja minkä linjan mukaan hän teki päätöksen. Ja tietenkin kun takana on vain nimimerkillä toimiviä ihmisiä niin voi vain arvata mikä on asian taustalla.

Jos linjana on että vain Bideniä suosivia viestejä saa esittää eikä saa kyseenalaistaa mitään Bidenistä, niin sen voisi kertoa ketjun alussa selkeästi että ketjuun saa kirjoittaa vain Biden -myönteisiä viestejä ja muista tulee banni.

Tällä palstalla ei ole minkäänlaista linjaa eikä selkeää toimintatapaa. Muutama ukko huseeraa ihan mitä sattuu eikä edes kykene selittämään tekemisiään.

[jimmy]

Kyllä jokaisen pitäisi itse tietää mistä banni on tullut (paitsi jos on niin kännissä, ettei muista edes kirjoittaneensa), ja jos ei tiedä, niin se luultavasti johtuu siitä että suurin osa viesteistä on turhaa skeidaa ja vääntämistä.

[Plexi]

Kerropa mistä sen voi tietää mitä jonkun päässä liikkuu ja mikä on hänen agendansa vastaista sinä päivänä?

[tri_Hoto]

Voin avata Plexille asiaa sen verran, että jos sinua lapsettaa niin paljon, että kirjoittelet toisista kirjoittajista mieluummin kuin asiasta, niin siitä se banni yleensä tulee.

[Plexi]

Voin avata Plexille asiaa sen verran, että jos sinua lapsettaa niin paljon, että kirjoittelet toisista kirjoittajista mieluummin kuin asiasta, niin siitä se banni yleensä tulee.

Noh, alkaahan sieltä jotain vastauksia tulemaan. Nyt siis huvittaa jo tehdä jotain asian eteen? Eilen ei huvittanut.

Tämän toisista kirjoittelun tein siis missä viestissä ? Tätäkään ei tarvitsisi kysyä jos modeosasto hoitaisi hommansa kunnolla.