Suomen tv Thaimaassa

[nosse]

[quote="loikkari"]Nyt on torstai iltaan 04.11. 2014 kello n 21.00 Suomen aikaa ohjelmat katsottavissa. Kyllä ne loputkin sinne ilmaantuu.
Ainakin viikon taaksepäin tsekkasin ja ovat ladattavissa/katsottavissa.[/qu

Onko tvkaista vielä toiminnassa?

[MEH]

Onko tvkaista vielä toiminnassa?

Kyllä on ja ainakin itselläni toimii hyvin.

[terox]

Näyttäs olevan tvkaista nurin..
Tv kaistan face sivulla oli puhetta jostain Unotelly palvelusta..

Kokemuksia?
Googlaamalla osoite lienee
http://www.unotelly.com/

[MrTravkin]

Vilkaisin tuota Unotellyä. Ensimmäinen havainto että Suomalaista kanavista löytyy vain Yle Areenan tarjonta. Kuukausimaksun maksamalla saa DNS:n tai DNS+VPN. Minulle ei selvinnyt saako tuolla DNS:n ja VPN:n käyttöön vain listattuihin kanaviin vai kaikkeen surffailuun ? Kokeilin muutamaa listattua kanavaa tekemättä mitään diiliä. Geoblokkaamattomat näkyvät ilman sopimusta kuten suoraan ko. kanavan sivuille menemällä. Ei näytä olevan mitään omaa tallennusmahdollisuutta eli ei vastaa TV-kaistaa. Listattujen ilmaiskanavien katsomiseen kelpaa myös "ulkoinen" VPN. Esim. Astrillista oikea maa valinta ja näkyy ilmaiskanavat. Maksukanavien katseluun vaaditaan edelleen sopimus ko. kanavan kanssa. Pikainen johtopäätös: Jos on käytössä jo joku geoblokkauksen poistosofta niin Unotellyn ainoa hyöty on pitkä linkkilista kaikenmaailman kanaviin jos ne sattuvat kiinnostamaan. Eli jatkan suomalaisten kanavien katsomiseen ja tallentamiseen edelleen DNA MatkaTV + Astrill VPN.

[-Spede-]

No tuolla tvkaistan face sivulla sanotaan että:

Hei!
TVkaistalla on ongelmia internet-yhteyksien kanssa.
Virhe korjataan mahdollisimman pian. Pahoittelemme katkosta.

Eli eiköhän se kohta vörki taas.

[der Bomber]

Ei siellä mikään kiire näytä olevan. Tuokin ilmoitus on jo yli 14 tuntia sitten lähetetty. Surkeaa palvelia kertakaikkiaan, ettei edes mitään päivitystä tilanteesta viitsitä pistää näkyville.

[terox]

TV-kaistan äijähän on nyt löytynyt keväällä suomesta ja käräjöi .fi asioista..
Väittää että ei tiedä mitään .com asioista
http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/2015- ... 16896.html

No toivottavasti on delegoitu hommat niin että ei ole yhestä ukosta asiat kiinni, jos häkki heilahtaa..

[loikkari]

Surkeaa palvelia kertakaikkiaan, ettei edes mitään päivitystä tilanteesta viitsitä pistää näkyville.

Julma olet TV kaista on kuitenkin ollut paras palvelu mitä Suomesta olen kaivannut vuosiin Pientä kärsivällisyyttä niin taas näkyilee. Tuskinpa se TJ itsekseen näitä huoltohommia tekee, ja onhan nyt vappukin tässä vielä joten olisko tekijät vappukulkueessa?

[der Bomber]

Julma olet TV kaista on kuitenkin ollut paras palvelu mitä Suomesta olen kaivannut vuosiin Pientä kärsivällisyyttä niin taas näkyilee. Tuskinpa se TJ itsekseen näitä huoltohommia tekee, ja onhan nyt vappukin tässä vielä joten olisko tekijät vappukulkueessa?

Onhan toi ihan loistava asia ulkosuomalaisille ja itsekin olen tuota alusta asti käyttänyt. Kauhulla odotan, että loppuu kokonaan. Vappu ei silti kyllä ole mikään tekosyy, kyllä palveluntarjoajalla täytyy päivystys olla, joka reagoi edes johonkin.

Viime aikoina vaan alkanut heikontunut palvelun taso vi&%amaan ja jos vastaava olisi tarjolla, niin vaihtaisin heti. Noita ongelmia ovat nykyään esimerkiksi:
- Tekstityksiä puuttuu Ylen ohjelmista. Esimerkiksi itse olen seurannut tuota Arne Dahlia ja ruotsi ei suju niin hyvin, että pysyisin kärryllä ilman tekstiä. Joskus seuraavana päivänä niitä on nauhoituksiin sitten tullut, tai sitten ei. Niin, ja tiedän, että se pitää lisätä Ylen ohjelmiin manuaalisesti, mutta kun sitä tekstiraitaa ei ole aina olemassakaan.
- Jotkut ohjelmat jäävät nauhoittamatta, tiedot näkyy sivulla, mutta nauhoitusta ei ole tapahtunut.
- Välillä puuttuu koko ohjelma listalta/nauhoituksesta. Kuten vaikka tämä, jonka on vinkkinä tuolla "Tänään TV:ssä" ja tuon olisin ehdottomasti halunnut nähdä:

5// klo 22.00 / tiistai 14.04.2015

5D: Uskallanko vielä lentää?

Onko lentäminen yhä turvallisin matkustusmuoto? Brittidokumentti tutkii lentoturvallisuutta mm. lentoyhtiöiden onnettomuustilastojen numeroiden valossa. (How Safe Are Our Planes?, dokumentti, Iso-Britannia, 2015)

[eagle]

Onhan noita katkoksia ollut, mutta yleensä on hyvitetty kohtuullisesti. Omalla kohdalla tilanne, että viime kuussa meni tavallaan maksettu aika poikki, mutta kaikkine tarjouksineen, hyvityksineen ja muine lisineen katseluaikaa olisi syyskuun loppuun. En siis voi kovin paljoa valittaa parin päivän katkoksesta, vaikka se tavallaan harmittaa.

Toisaalta palvelun kokonaan alasajossakaan en oikein voi valittaa, koska olen jo nyt saanut kuukauden verran emeään kuin olen maksanut. Pitää muistaa, että alussa oli myös parin viikon ilmainen kokeilujakso eli puolitoista kuukautta oikeasti plussalla. Jos YLE tai muut nk. oikeat kanavat pystyisivät samaan, olisin tyytyväinen.

Tällä hetkellä on vetämässä vetoomus, että suunilleen TVKaistan vuosimaksun suuruinen summa on veloitettu minulta mahdollisuudesta katsoa televisilähetyksiä. YLE-verohan perustuu nykyään mahdollisuuteen katsoa eli ei tarvitse olla televisiota tai näkökykyä, vain se mahdollisuus vastaanottaa lähetystä riittää.

Reklamoin asian, että kyllähän tuon mielellään maksaisi, mutta lähetysteho tuntuu olevan surkea, kun ei näy millään...

Kyllähän ne robin hoodit ovat katselleet tvkaistaa koko ajan ilmaiseksi, kun ei vaadi kuin uuden nettitunnarin kahden viikon välein...

[expatrium]

Toimiiko kenellä tv-kaista nyt Thaimaassa, mulku ei ole toiminut pariin päivään?

[coemar]

Toisaalta palvelun kokonaan alasajossakaan en oikein voi valittaa, koska olen jo nyt saanut kuukauden verran emeään kuin olen maksanut. Pitää muistaa, että alussa oli myös parin viikon ilmainen kokeilujakso eli puolitoista kuukautta oikeasti plussalla. Jos YLE tai muut nk. oikeat kanavat pystyisivät samaan, olisin tyytyväinen.

Tällä hetkellä on vetämässä vetoomus, että suunilleen TVKaistan vuosimaksun suuruinen summa on veloitettu minulta mahdollisuudesta katsoa televisilähetyksiä. YLE-verohan perustuu nykyään mahdollisuuteen katsoa eli ei tarvitse olla televisiota tai näkökykyä, vain se mahdollisuus vastaanottaa lähetystä riittää.

Reklamoin asian, että kyllähän tuon mielellään maksaisi, mutta lähetysteho tuntuu olevan surkea, kun ei näy millään...

1.mihin siis tarkalleen ottaen YLEn ja nk. oikeiden kanavien tulisi pystyä?
2.mitä "lähetystehoa" Iikle tarkoittaa...??

Yleisradiovero perustuu lakiin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/kokoelma/2012/20120484.pdf
Veroja Suomessa maksetaan jotta saadaan tuotettujen julkisten palveluiden kustannukset peittoon.

Arvottamatta keskenään eri palveluja,
niitä tuotetaan monenlaisia - kustannuksiin osallistuvat kaikki verovelvolliset,
riippumatta siitä käyttävätkö he niitä palveluja vai eivät.

Suomessahan on aluillaan todellinen "kulta-aika"
juuri käytyjen vaalien voittajien (?) siirtyessä vallan kahvaan.
YLE veroa leikataan,autovero poistuu,alkoholin verotus kevenee jne.
Näin ovat sekä KePu että PerSut meille luvanneet.

Eihän meillä mitään hätää tule olemaan,
kurvaillaan vaan halventuneilla autoilla Alkoon ostamaan edullisempaa alkkomaholia,
YLEveroista säästyneillä €uroilla ostetulla bensalla.
Töitäkin tulee olemaan kaikille jotka niitä haluavat tehdä.
Kotona sitten tsiigataan "Temptation Islandia" "BB":tä ja muuta laatukamaa.

OTstä aiheeseen,

TV-Kaista palveluhan on filosofialtaan "piilopiratismia".
Puulaaki ei tuota mitään,(sisältöä)
eikä osallistu jakelemiensa sisältöjen rahoitukseen.
Rikkoen näin törkeästi sisältöä tuottavien/rahoittavien tahojen oikeuksia.

simple as that.

[nosse]

Toimiiko kenellä tv-kaista nyt Thaimaassa, mulku ei ole toiminut pariin päivään?

Ei toimi

[eagle]

1.mihin siis tarkalleen ottaen YLEn ja nk. oikeiden kanavien tulisi pystyä?
2.mitä "lähetystehoa" Iikle tarkoittaa...??

Yleisradiovero perustuu lakiin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/kokoelma/2012/20120484.pdf
Veroja Suomessa maksetaan jotta saadaan tuotettujen julkisten palveluiden kustannukset peittoon.

Arvottamatta keskenään eri palveluja,
niitä tuotetaan monenlaisia - kustannuksiin osallistuvat kaikki verovelvolliset,
riippumatta siitä käyttävätkö he niitä palveluja vai eivät..

1. YLE ja nk. oikeat kanavat voisivat antaa katsoa niitä netistä jollakin esim. pankkitunnuksella kirjautumalla, jos asuu Suomen ulkopuolella eikä halua kikkailla laittomilla virityksillä ja teeskennellä olevansa Suomessa. Saisi sitä maksua vastaan sitten jotain katsottavaakin. Nyt tulee vain, että ei näytetä asuinmaassani... Suurin osa olisi Suomessa katsottavissa, mutta ei ulkomailla. Tuo netissä tällä hetkellä oleva tarjonta riittäisi aivan hyvin, mutta kun ei, niin ei...

2. Piloillani laitoin, koska ei ole maanpäällisesti kovinkaan helposti toteutettavissa kanavien näkyminen täällä.

Lakiin perustuu ja tänä vuonna verottaja on automaattisesti ottanut tuon veron pois ennakkoverostani, koska minun ei sitä kuulu maksaa. Viime vuoden osalta verottajan vastine oli, että tee oikaisupyyntö, niin palauttavat liikaa maksetun summan, koska veroa ei pitäisi periä.

Veroa maksetaan siitä, että on MAHDOLLISUUS käyttää noita televisiopalveluita. Jos ei ole (esim. ulkosuomalaiset, kuten minä), veroa ei tietenkään tarvitse maksaa. Kun ei ole sitä mahdollisuutta.

Lakihan on susi jo alusta alkaen, koska sokeiden kohdalla perusteltiin, että vaikkeivät katso, voivat kuunnella ja päinvastoin. Muistaakseni perustelussa oli, että sokeilla on mm. mahdollisuus seurata kotimaisia televisiosarjoja ja uutislähetyksiä kuuntelemalla niitä. Siksi näkö- tai kuulovamma ei oikeuta vapautuksen YLE-verosta.

[der Bomber]

Toimiiko kenellä tv-kaista nyt Thaimaassa, mulku ei ole toiminut pariin päivään?

Et ole taas vaihteeksi(kuten aina) paria edellistä viestiä jaksanut lukea?

[coemar]

1. YLE ja nk. oikeat kanavat voisivat antaa katsoa niitä netistä jollakin esim. pankkitunnuksella kirjautumalla, jos asuu Suomen ulkopuolella eikä halua kikkailla laittomilla virityksillä ja teeskennellä olevansa Suomessa. Saisi sitä maksua vastaan sitten jotain katsottavaakin. Nyt tulee vain, että ei näytetä asuinmaassani... Suurin osa olisi Suomessa katsottavissa, mutta ei ulkomailla. Tuo netissä tällä hetkellä oleva tarjonta riittäisi aivan hyvin, mutta kun ei, niin ei...

2. Piloillani laitoin, koska ei ole maanpäällisesti kovinkaan helposti toteutettavissa kanavien näkyminen täällä.

Lakiin perustuu ja tänä vuonna verottaja on automaattisesti ottanut tuon veron pois ennakkoverostani, koska minun ei sitä kuulu maksaa. Viime vuoden osalta verottajan vastine oli, että tee oikaisupyyntö, niin palauttavat liikaa maksetun summan, koska veroa ei pitäisi periä.

Veroa maksetaan siitä, että on MAHDOLLISUUS käyttää noita televisiopalveluita. Jos ei ole (esim. ulkosuomalaiset, kuten minä), veroa ei tietenkään tarvitse maksaa. Kun ei,niin ei....

Lakihan on susi jo alusta alkaen, koska sokeiden kohdalla perusteltiin, että vaikkeivät katso, voivat kuunnella ja päinvastoin.

Jakelun laajuus eivätkä alusta-asiat ole vain YLEn/MTVn/nelosen jne... päätettävissä.
Kyse on edelleen ohjelmahankintasopimusten sisällöstä,hinnasta.
Perimmiltään taas niistä tekijänoikeuksista.

HBOta ei luultavasti kovin paljoa kiinnosta millä keinoin sen asiakkaat rahoittavat toimintansa.
(verot vs. maksukortit vs. muu)
Ansaintalogiikka perustuu jakeluoikeuksien laajuuteen ja määrään.

YLEvero on yhtä epäoikeudenmukainen ja susi kuin muutkin veroja säätelevät lait pl. tasaverot.

Minäkin maksan siivun Kainuun teiden ylläpidosta sekä lasten koulutuksesta ja päivähoidoista,
vaikken niitä käytäkään.
MUTTA teen sen ilomielin.

simple as that.

[expatrium]

Toimiiko kenellä tv-kaista nyt Thaimaassa, mulku ei ole toiminut pariin päivään?

Et ole taas vaihteeksi(kuten aina) paria edellistä viestiä jaksanut lukea?

Etkö löytänyt mitään muuta vinoilun aihetta.
Kyllä jaksoin, jopa useammankin mm. tämän Maikan eilisen,,,,,,

Eli eiköhän se kohta vörki taas

.,
... siksi kysyin, mikä on tilanne nyt, eikä eilen.

[bimbo]

Ei toimi Englannissakaan jossa tällä hetkellä olen.

[tzyy]

Tuolta Petteri Järvisen blogista voi seurailla TVkaistan reilu viikko sitten alkanutta oikeudenkäyntiä: http://pjarvinen.blogspot.fi/2015/04/tv ... hdoin.html

[der Bomber]

Tuolta Petteri Järvisen blogista voi seurailla TVkaistan reilu viikko sitten alkanutta oikeudenkäyntiä: http://pjarvinen.blogspot.fi/2015/04/tv ... hdoin.html

Veikkan, että juuri tuohon oikeudenkäyntiin tämä "internet-katkos" liittyy. Taitaa valitettavasti nyt olla palvelu lopullisesti sulki. Ei tuollaisen katkoksen korjaaminen kahta vuorokautta vie....

[eagle]

Jakelun laajuus eivätkä alusta-asiat ole vain YLEn/MTVn/nelosen jne... päätettävissä.
Kyse on edelleen ohjelmahankintasopimusten sisällöstä,hinnasta.
Perimmiltään taas niistä tekijänoikeuksista.

Tekijänoikeus ja kuka saa katsoa on mielenkiintoinen juttu. Onkohan tuota missään tutkittu oikein kunnolla, koska Suomen kansalaisena mielelläni maksaisin asiaankuuluvan veron ja saisin nauttia Suomen kansalaisen oikeuksista eli katsoa sitä ohjelmatarjontaa.

Kysehän ei ole, että katsoisin pystymetsästä ohjelmia, vaan olisin valmis esim. pankkitunnuksilla tunnistamaan itseni suomalaiseksi veronmaksajaksi. Tuolla tavalla rekisteröityessä kai televisioyhtiö pystyisi tarkistamaan, onko vero maksettu ja onko ko. henkilö oikeutettu katsomaan lähetystä. Kuitenkin maksullisia kanavia (suomalaisiakin) mainostetaan, että katso milloin vain ja missä vain...

[Mojo]

Käsittääkseni kysymys ei ole siitä saako suomalainen katsoa sisältöä ulkomailla vaan siitä että nuo suomalaiset kanavat maksavat sisällöntuottajille siitä että saavat noita lähettää suomen tv:ssä eli heillä ei ole oikeutta jakaa sisältöä netin kautta.

Esim ylen oma tuotanto on aika hyvin Areenassa ja nähtävissä ympäri maailmaa tai ainakin suomessa tai vpn yli muuallakin.

[coemar]

Jakelun laajuus eivätkä alusta-asiat ole vain YLEn/MTVn/nelosen jne... päätettävissä.
Kyse on edelleen ohjelmahankintasopimusten sisällöstä,hinnasta.
Perimmiltään taas niistä tekijänoikeuksista.

Tekijänoikeus ja kuka saa katsoa on mielenkiintoinen juttu. Onkohan tuota missään tutkittu oikein kunnolla, koska Suomen kansalaisena mielelläni maksaisin asiaankuuluvan veron ja saisin nauttia Suomen kansalaisen oikeuksista eli katsoa sitä ohjelmatarjontaa.

Kysehän ei ole, että katsoisin pystymetsästä ohjelmia, vaan olisin valmis esim. pankkitunnuksilla tunnistamaan itseni suomalaiseksi veronmaksajaksi. Tuolla tavalla rekisteröityessä kai televisioyhtiö pystyisi tarkistamaan, onko vero maksettu ja onko ko. henkilö oikeutettu katsomaan lähetystä. Kuitenkin maksullisia kanavia (suomalaisiakin) mainostetaan, että katso milloin vain ja missä vain...

Lyön mustan RENAULT konun (1lt) vetoa että suomalaisten tv-yhtiöiden lakiosastot ovat asiasta selvillä.
En oikein pysty edes kuvittelemaan että tuonkaltaisia rajoituksia ylläpidettäisiin esim. kiusanteon tai tyhmyyden tai laiskuuden vuoksi.

esim. YLE Areenan käyttö ei ole millään tavoin kytköksissä (kuten ei toistaiseksi HKI-Lahti moottoritienkään) siihen onko käyttäjä suomalainen vai ugandalainen veronmaksaja.

Kertauksen vuoksi vielä:
Sisältöjä tuottavat rajoittavat sitä miten sisältöjä jaetaan.
Sitä kutsutaan tekijänoikeudeksi.Tuotantoyhtiöt pyrkivät maksimoimaan tuotteistaan (sisällöt) saamansa hyödyn.
Jakeluoikeuksien laajuus korreloi suoraan niiden hinnan kanssa.
Laajuuden kontrolloiminen lie teknisesti tarkoituksenmukaisinta suorittaa IP osoitteiden/maatunnusten perusteella.
Esim. YLEn omatuottoiset sisällöt ovat pääsääntöisesti ns. vapaassa jakelussa,
mm. siksi (muitakin syitä on) niillä ei ole tarkoitus HANKKIA taloudellista hyötyä.

Harhaajohtava mainonta on sitten ihan oma juttunsa.

Nämä ovat digitalisoitumisen mukanaan tuomia varsin uusia asioita jotka tulevat varmasti muokkaantumaan ajan kuluessa.

[eagle]

Laajuuden kontrolloiminen lie teknisesti tarkoituksenmukaisinta suorittaa IP osoitteiden/maatunnusten perusteella..

Tuohon viittasin sillä, että on hullua, ettei pankkitunnuksilla henkilöllisyyden todistaminen ja suomalaiseksi veronmaksajaksi tunnistautuminen oikeuta katsomaan noita tekijänoikeussuojattuja ohjelmia. Siis maksamalla YLE-verot, joilla saa katsoa kaikkia televisio-ohjelmia, ei saa kuitenkaan katsoa niitä ulkomailta.

Kun jätän verot maksamatta ja maksan saman summan esim. TV-Kaistalle, pystyn katsomaan ohjelmia, vaikka palvelu lieneekin laillisuuden rajamailla.

Kolmas vaihtoehto on sitten napata IP-tunnukset Suomesta ja teeskennellä olevansa Suomessa, vaikka onkin jossain aivan muualla. Hinnaltaan taitaa olla edullisin vaihtoehto, muttei sekään taida ihan lain kirjaimen mukaan mennä.

Tässä on se minun mielestäni epäkohdaksi kutsuttava asia, kun rehellinen kansalainen ei pysty Suomen televisiota (kaikkia kanavia) katsomaan, mutta epärehelliselle kaikki maksuttomat kanavat aukeavat TV-Kaistan tai sitten värän IP-osoitteen kautta... tai streamin kautta... tai...

Sitten ihmetellään ihmisten epärehellisyyttä, kun rehellinen ihminen tulee aina poljetuksi...

Sen sijaan, että tappelevat TV-Kaistaa vastaan, pitäisi miettiä, löytyisikö jotain tapoja hoitaa asia, kuten DNA tai Boox kanssa on hoidettu vai onko tuollainen palveluntarjonta vain harvojen ja valittujen käsissä... Ne antavat suomalaisen katsoa kaikkia lähetyksiä tallennettuina myös ulkomailta.

Tämän jälkeen ohjelmien tallentaminen ja tallenteiden katsominen toimii myös ulkomailta.

http://boox.fi/sivut/faq

Pitänee huomenna kokeilla, saako sieltä sen 30 pv ilmaisajan...

Tuo on muuten mielenkiintoista, kuinka TV-kaistan kautta esimerkiksi Amazing Race nauhoittaminen MTV3 kanavalta rikkoo tekijänoikeuksia, mutta DNA TV:n tai Booxin kautta se onkin sitten yhtäkkiä ihan laillista. Täysin samanlainen palvelu kyseessä. Ei mahdu päähäni muuta mahdollisuutta, että noissa laillisissa palveluissa nimi ei ole suomenkielinen. Voisiko se olla perusteena laillisuudelle... jotenkin tuntuu oudolta, että osaa yrittäjistä suositaan toisten kustannuksella.

[eagle]

Nyt on sitten Boox ladattuna. Mielenkiintoista tosiaan, että palvelu tarjoaa TV-Kaistasta poiketen nk. jatkuvan tallentamisen eli samannimiset ohjelmat tallentuvat käyttäjän puolesta automaattisesti tai niinkuin mainostavat, sanalla Elokuva tallennetaan kaikki elokuvaksi nimetyt ohjelmat ilman käyttäjän toimia.

Huomaa että sovellus tarjoaa myös jatkuvan tallennuksen mahdollisuuden valitsemillesi ohjelmille. Avaa ensin haluttu ohjelma jotta näet ohjelman tiedot (esim. ohjelmakuvaus), ja merkitse tämän jälkeen ohjelma tallennettavaksi painamalla nauhurikuvaketta niin että se muuttuu punaiseksi. Tämän jälkeen ruudun alaosaan ilmestyy "Jatkuva tallennus"-kytkin. Käännä tämä kytkin nyt päälle. Tämän jälkeen kaikki samannimiset ohjelmat tallennetaan sinulle automaattisesti!

Jatkuvassa tallennuksessa on myös mukana automatiikkaa. Jos esimerkiksi valitset jatkuvaan tallennukseen ohjelman joka alkaa nimellä "Elokuva: ", niin kaikki "Elokuva: "-alkuiset ohjelmat tallennetaan sinulle.

http://www.booxtv.fi/sivut/faq/?n=1&k=3

Muistetaan, että noiden tekijänoikeusjuttujen lisäksi yksi pääsyyte TV-kaistaa kohtaan on se, että palvelu tallentaa ohjelmia käyttäjän puolesta. Erohan on siinä, että TV-Kaistalla kaikki KÄYTTÄJÄN VALITSEMAT kanavat tallennetaan kokonaisuudessaan ja käyttäjä sitten valitsee katsooko tai lataako jonkin tietyn ohjelman. Boox taas tallentaa vain sen ohjelman, minkä käyttäjä etukäteen valitsee tallennettavaksi. Lopputulos kuitenkin sama eli käyttäjä saa katsoa haluamansa ohjelman missä tahansa.

Mielenkiintoista onkin seurata oikeudenkäynnin tulosta, koska olen itse valinnut rastittamalla, että haluan tallentaa esim. kaikki MTV3 ohjelmat levylle. Sitten myöhemmin valitsen niistä ne, mitä kulloinkin haluan katsoa. Boox toimii lähes samalla tavalla. Rastin/merkitsen ne ohjelmat tai sarjat, joita haluan nauhoittaa ja katson silloin kun haluan.

Tämän vertauksen laitoin vain siksi, että on todella vaikea tuomita vain yksi ja antaa muiden toimia.

Tosin kai kannattaa muistaa, että Boox on samalla listalla kuin DNA TV, Elisa Viihde, Sonera KotiTV ja Maxivion ovat olleet tappolistalla ja TV-Kaistan kanssa samaan aikaan suunniteltu syytteen nosto on jäänyt odottamaan tuomiota. Jos TV-Kaista tuomitaan, niin kovat oltavat on noilla muillakin vastaavilla.

http://www.digilelut.fi/2012/11/ttvk-ha ... -palvelut/

Nyt käynnissä olevan oikeusjutun lopputulos tulee mitä todennäköisimmin vaikuttamaan myös noita muita vastaavia tallennuspalveluita tarjoavien yritysten saamiin haasteisiin. Siksi vaihtoehtojen hakeminen tässä vaiheessa on lähinnä turhaa tekohengitystä ja palvelu toisen palveluntarjoajan kautta toimii hetken, mutta loppupeleissä on kaksi vaihtoehtoa:

1. TV-Kaista tulkitaan sallituksi digitallentimeksi, jota hallinnoi viime kädessä palvelun tilaaja rastittamalla tallennettavat kanavat. Tuolloin kaikki vastaavat ovat myös sallittuja palveluita.
2. TV-Kaista tuomitaan laittomaksi, koska katsojan puolesta ei saa perustaa ulkopuolisia pilvipalveluita ohjelmia tallentamaan. Tuolloin kaikki tallennuspalveluita tarjoavat palvelut joutuvat saman tuomion vaikutuksen piiriin ja vaihtoehtoisia palveluita ei enää ole.

Tässä ei siis ole kyse siitä, että onko jatkossa TV-Kaistaa vaiko ei. Kyse on siitä, että onko jatkossa nettiin tallentavia palveluita televisio-ohjelmien katsomista varten. Lakimuutoksella tietty homma saadaan joskus korjattua -tai Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksellä tulkinnan ollessa myönteinen.

Tuo siis tallentamisesta. Tekijänoikeudet ovat sitten toinen asia, mikä lienee vaikeampi taklata. Maarajoista pääsee eroon kohtuullisen helposti ja katsoa missä vain mitä vain. Sama ennakkopäätös tulee koskemaan myös muita tallennuspalveluita tarjoavia, koska ei tekijänoikeuslaki voi koskea vain TV-kaistaa. Sama ohjelma on yhtä lailla tekijänoikeussuojattu, vaikka sen tallentaisi Elisa Viihteen nimellä. Katso missä vain ja milloin vain...

Tuo oikeusistunto koskettaa siis hyvin suurta osaa suomalaisista, vaikka vain pieni osa sen tiedostaa.