Eli tämä mikä ihmetyttääkin on se, että keskustelupalstoja selaillessa aivan jokikisessä paikassa tuntuu olevan jotain vikaa. Ymmärrän kyllä, että keskustelupalstoille mahtuu jos jonkinmoista lomailijaa ja kaikilla on omat intressinsä, mutta rajansa kaikella. Milloin Koh Lanta on täys koomasaari, missä ei tapahdu mitään, milloin se taas on pilalle mennyt ja turisteja täynnä. Sama juttu Phi Phistä, jonne ensin ajattelimme suunnata mutta tulimmekin toisiin aatoksiin luettuamme juttuja sieltä: roskaa, turisteja, möykkää ja biletystä? Pitääkö nämä oikeasti paikkansa? Kata ja Karonkin on haukuttu: täynnä venäläisiä. Olemme pari kertaa olleet Pattayalla ja viihtyneet ihan hyvin venälaisten seassa
, ja toisaalta taas viikko Hua Hinissä oli ihan mainio! Sai koomata maaseudulla villalla päivät, iltaisin oli ihan tarpeeksi vilinää keskustassa, mutta rannat nyt ei niin säväyttäneet. Arvomme tuota viimeistä määränpäätä matkallemme. Lentomme lähtee vasta hyvin myöhään, joten viimeisen lomapäivän voi hyvinkin käyttää matkustamiseen, joten esimerkiksi joltain saareltakin ehtisimme kentälle, mutta sitten taas jos olisime jossain lähempänä lentokenttää (esim. Kamala beach?) late check out vois olla paikallaan.
Kertokaas nyt meille omia kokemuksianne! Palatako takaisin Phukettiin (ja mille rannalle?) vai pysyäkö saarihyppelyllä loppuloman? Onko Phi Phi todella niin paha kuin mitä siitä on kirjoitettu?
