***El Dorado ei ymmärtänyt lukemaansa***El Dorado kirjoitti:Ei, vaan ehdottamasi systeemi olisi typerä, koska ei saa olla eri mieltä kuin muut.
Ei kaikkien tarvitse, eikä kuulu olla samaa mieltä kaikesta.
Tottakai saa olla eri mieltä!
Valvoja: Modet
***El Dorado ei ymmärtänyt lukemaansa***El Dorado kirjoitti:Ei, vaan ehdottamasi systeemi olisi typerä, koska ei saa olla eri mieltä kuin muut.
Ei kaikkien tarvitse, eikä kuulu olla samaa mieltä kaikesta.
Niin, mutta jos kirjoitus ei miellytä, niin sitten pois palstalta vai?tzyy kirjoitti:***El Dorado ei ymmärtänyt lukemaansa***El Dorado kirjoitti:Ei, vaan ehdottamasi systeemi olisi typerä, koska ei saa olla eri mieltä kuin muut.
Ei kaikkien tarvitse, eikä kuulu olla samaa mieltä kaikesta.
Tottakai saa olla eri mieltä!
Jos suurin osa on sitä mieltä, niin minun ehdotukseni mukaan kyllä. Eihän sitä tietty pidä yhden viestin perusteella ketään tuomita, vaan niin, että voisi kerryttää pikkuhiljaa hyvää tai pahaa "karmaa".El Dorado kirjoitti:Niin, mutta jos kirjoitus ei miellytä, niin sitten pois palstalta vai?
Jos kirjoittelu ei mene vittuiluksi tai muuten sopimattomaksi, niin ei mitään järkeä poistaa pelkkien eriävien mielipiteiden perusteella.tzyy kirjoitti:Jos suurin osa on sitä mieltä, niin minun ehdotukseni mukaan kyllä. Eihän sitä tietty pidä yhden viestin perusteella ketään tuomita, vaan niin, että voisi kerryttää pikkuhiljaa hyvää tai pahaa "karmaa".El Dorado kirjoitti:Niin, mutta jos kirjoitus ei miellytä, niin sitten pois palstalta vai?
Niinpä!Plexi kirjoitti:Jees-jees -miehet tarvitsee jotain peukutusta.
Nyt sen, mikä on "sopimatonta tai vittuilua", määrittelee joku ylläpitäjistä tai modeista. Ehdotin muuta.El Dorado kirjoitti:Jos kirjoittelu ei mene vittuiluksi tai muuten sopimattomaksi, niin ei mitään järkeä poistaa pelkkien eriävien mielipiteiden perusteella.
Niin, sinä ehdotit, että äänestetään pois palstalta, jos kirjoitukset ei miellytä.tzyy kirjoitti:Nyt sen, mikä on "sopimatonta tai vittuilua", määrittelee joku ylläpitäjistä tai modeista. Ehdotin muuta.El Dorado kirjoitti:Jos kirjoittelu ei mene vittuiluksi tai muuten sopimattomaksi, niin ei mitään järkeä poistaa pelkkien eriävien mielipiteiden perusteella.
KPelto kirjoitti:Uusien sivujen ensimmäinen testiversio löytyy täältä.
http://kpelto.iki.fi/thaiklupi/
Tuohon hakukoneasiaan pitää paneutua myöhemmin, kun tässä tulee vielä kaikenlaisia uudistuksia.
Olisiko liikaa, jos saisi myös keskutella siirtolaisista, maahanmuuttajista ja työperäisistä muuttajista?JJN kirjoitti:Keskustelut yhteen ketjuun ja kuukausi varoittamatta suoraan bannia, jos menee henkilökohtaisuuksiin.
Peukkunapit ja hakukone ajan tasalle, kun sivut uudistetaan.
KPelto kirjoitti 15.10.2015KPelto kirjoitti:Uusien sivujen ensimmäinen testiversio löytyy täältä.
http://kpelto.iki.fi/thaiklupi/
Tuohon hakukoneasiaan pitää paneutua myöhemmin, kun tässä tulee vielä kaikenlaisia uudistuksia.
Mielestäni kriittinen "matukeskustelu" on asiaa, eikä siitä pitäisi kenenkän loukkaantua. Kysymykseesi vastasin jo aiemmin. Luetun ymmärtäminen voi olla haastavaa, tai sitten en ilmaissut itseäni riittävän selkeästi. Ei voi mitään.El Dorado kirjoitti:Vaikka puhuisi ihan asiaa, eikä loukkaa ketään. Mitä järkeä?
Kaikesta pitää saada keskustella joko hyvässä hengessä tai bannin arvoisesti.C.G Jung kirjoitti:Olisiko liikaa, jos saisi myös keskutella siirtolaisista, maahanmuuttajista ja työperäisistä muuttajista?
Mmitenkäs nuo avioliitto-peräiset maahanmuuttajat esimerkiksi Thaimaasta mahtuu palstan sääntöihin?C.G Jung kirjoitti:Olisiko liikaa, jos saisi myös keskutella siirtolaisista, maahanmuuttajista ja työperäisistä muuttajista?JJN kirjoitti:Keskustelut yhteen ketjuun ja kuukausi varoittamatta suoraan bannia, jos menee henkilökohtaisuuksiin.
Peukkunapit ja hakukone ajan tasalle, kun sivut uudistetaan.
KPelto kirjoitti 15.10.2015KPelto kirjoitti:Uusien sivujen ensimmäinen testiversio löytyy täältä.
http://kpelto.iki.fi/thaiklupi/
Tuohon hakukoneasiaan pitää paneutua myöhemmin, kun tässä tulee vielä kaikenlaisia uudistuksia.
Enemistö "päättää" demokratiassa, mutta enemmistön manipulointi on ollut aina harvojen huvia.tzyy kirjoitti:Enemmistö on aina oikeassa, paitsi diktatuureissa. Se on demokratiaa, jonka perustana on ns. "enemmistösääntö". Sitten jos aletaan puhumaan "enemmistön tyranniasta", niin siihen voidaan soveltaa "määräenemmistösääntöä". Olet edelleen väärässä.Lohi kirjoitti:enemmistö ei välttämättä ole oikessa vaan usein hyvinkin väärässä
Tuohon, että "olis myös hyvä nähdä kuka niitä peukkuja antaa", niin ei tietenkään olisi! Sehän mitätöisi äänestäjän "vaalisalaisuuden", jonka myötä katoaisi se, että äänestäjän ei tarvitse välittää uhkailuista tai sosiaalisesta painostuksesta, tai muustakaan vittuilusta.
^ Faranki vaihtanut nimimerkkiä? Miksi?Lohi kirjoitti:Enemistö "päättää" demokratiassa, mutta enemmistön manipulointi on ollut aina harvojen huvia.
Enemmistö on useinmiten väärässä. Mene uskisten foorumille puhumaan tieteestä tai tiedefoorumille uskonnosta tai jollekkin "punnttimimmien" foorumille lisravinteettomasta ruokavaliosta jne.
Asioissa on äärilaidat ja oiketa ratkaisuja nyt vaan ei ole.
Eli tässäkin asiassa olen sinua oikeammassa. (Bannien suhteen)
Montako alapeukkua uskoisit saaneesi näistä muutamista viesteistä?
Be careful what you wish for.
https://www.youtube.com/watch?v=gCapEM2ZKIo
Veikkaan että aika monta. Ei ole tapana mielistellä.Faranki kirjoitti:Montako alapeukkua uskoisit saaneesi näistä muutamista viesteistä?
Asia on juuri näin. Eilen MTV julkaisi jutun jossa moititaan joidenkin ratsastaneen Tukholman iskuilla. Kuvituskuvassa nainen katselee suomen vaalimainoksia jossa näkyy SDP:n ja vihreiden vaalimainokset.Keo kirjoitti:YLE alkoi Atte Jääskeläisen johdolla politikoimaan uutisilla. Eli YLE valitsi suvaitsevaisuus-linjan pakolaisiin ja jätti uutisoimatta kaikki kielteiset asiat mitä matut tuovat myös tullessaan.
Tästä johtuen syntyi näitä vaihtoehtoisia medioita. (MV-lehti, PT-media jne.) Joilla ei ole ollut halua eikä resursseja tarkistaa uutisten paikkansa pitävyyttä.
Eli Ylen ja myös MTVn politisoinnista syntyi uskottavuus vaje, ennen niin totuuden mukaiseen mediaan. Syytä löytyy myös tästä "vihapuhe-laista", jota tulkitaan todella tiukkapipoisesti.
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat. Haluat, että sinun mielipiteesi vastaiset mielipiteet poistetaan.tzyy kirjoitti:Mielestäni kriittinen "matukeskustelu" on asiaa, eikä siitä pitäisi kenenkän loukkaantua. Kysymykseesi vastasin jo aiemmin. Luetun ymmärtäminen voi olla haastavaa, tai sitten en ilmaissut itseäni riittävän selkeästi. Ei voi mitään.El Dorado kirjoitti:Vaikka puhuisi ihan asiaa, eikä loukkaa ketään. Mitä järkeä?
Ymmärsit väärin, taas.El Dorado kirjoitti:Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat. Haluat, että sinun mielipiteesi vastaiset mielipiteet poistetaan.
Kyllähän tästä jää kuva, että haluaisit alapeukuttaa nimenomaan suvakeille ja ehkäpä jopa annat ymmärtää, että heidät sitä kautta olisi mahdollista saada palstalta ulos.tzyy kirjoitti:Mun mielestä sellainen neutraali peukku ylös ja varsinkin alas -systeemi olis hyvä lisätoiminto foorumiin. Ei tarttis alkaa esim. suvakeille vänkäämään, vaan peukut alaspäin kertoisi mitä mieltä lukijat on kommentista. Helpottaisi moderointia ja vähentäisi vänkäämistä. Lisäksi voisi bannata pysyvästi sellaisen nimimerkin, joka on saanut tarpeeksi monta peukkua alaspäin. Tässä esim. helppo asennettava: http://www.steven-clark.online/phpBB3-E ... p?f=4&t=10
Huomasit vain esittäneesi tyhmän idean, mutta nyt et voi antaa periksi että ei se niin fiksu ollutkaan.tzyy kirjoitti:
Veikkaan että aika monta. Ei ole tapana mielistellä.
Peukutus ennenpitkää johtaa siihen, että ei peukuteta kirjoitusta vaan kirjoittajaa.VeeAa kirjoitti:tuo peukutus on kaksipiippuinen juttu. sehän saattaisi toisaalta jopa innostaa porukkaa peukutuksen toivossa vittuilemaan toisille kirjoittajille. peukutukseen perustuva moderointi jättäisi äärimmilleen vietynä parhaat vittuilijat henkiin, muut moderoitaisiin pois.
e: aletaan olla jo aika kaukana otsikon aiheesta.
En suinkaan. Aika väsynyttä läppää...Faranki kirjoitti:Huomasit vain esittäneesi tyhmän idean, mutta nyt et voi antaa periksi että ei se niin fiksu ollutkaan.tzyy kirjoitti:
Veikkaan että aika monta. Ei ole tapana mielistellä.
Ei se ole periksiantamista tai mielistelyä jos korjaa virheensä.
Eli bannit riittävistä alapeukuista.tzyy kirjoitti:
En suinkaan. Aika väsynyttä läppää...
Aiheeseen liittyen, ilman muuta pitäisi sallia! Kaikenlainen sensuuri on hanurista.