Paljon kommentteja aiheesta, hyvä. Asioista keskustelemalla ne ongelmat poistuvat, ei sillä, että ollaan hiljaa.
Korostaisin itse vielä sitä, että mitään mielivaltaista tai yhteen henkilöön kohdistuvaa poistovimmaa täällä ei ole esiintynyt, vaikka poistetuissa viesteissä top-10 on suhteellisen helppo arvata kirjoittajien suhteen. Osalta vain roiskuu rapatessa vähän enemmän kuin toisilta, se on kyllä totta, että viestin poistosta pitää aina modeilta se yv lähteä, aina en ole itsekään muistanut, vaikka yleensä koitan yv:n aina muistaa laittaa.
Olisi kyllä kiva kuulla lisää mielipiteitä aiheesta, niiltäkin kenen viestejä ei koskaan ole tarvinnut poistaa, että mitä he haluavat lukea foorumilta.
BlackMike kirjoitti: poistetuissa viesteissä top-10 on suhteellisen helppo arvata kirjoittajien suhteen.
Ai on vai?
Olisin itse veikannut meikäläisen kuuluvan tuohon top teniin, mutta yksityisviestillä ei ole ilmoitettu kuin yhden viestin poistosta (Lauri ilmoitti asiasta) niin en tiedä onko niitä poisteltu paljonkin?
BlackMike kirjoitti: poistetuissa viesteissä top-10 on suhteellisen helppo arvata kirjoittajien suhteen.
Ai on vai?
Olisin itse veikannut meikäläisen kuuluvan tuohon top teniin, mutta yksityisviestillä ei ole ilmoitettu kuin yhden viestin poistosta (Lauri ilmoitti asiasta) niin en tiedä onko niitä poisteltu paljonkin?
Kuka on sanonut, että Tukataa kuuluu siihen ryhmään? Kuten on jo moni maininnut, niin varmasti yv on joskus kiireessä unohtunut lähettää ihmiselle kenen postaus on poistettu, joten suotta sitä enää ihmettelemään? Meinasitko, että pitää hesariin anteeksipyyntö laittaa?
BlackMike kirjoitti:
Kuka on sanonut, että Tukataa kuuluu siihen ryhmään? Kuten on jo moni maininnut, niin varmasti yv on joskus kiireessä unohtunut lähettää ihmiselle kenen postaus on poistettu, joten suotta sitä enää ihmettelemään? Meinasitko, että pitää hesariin anteeksipyyntö laittaa?
Eipä ole kukaan niin sanonut.
Eikä hesariin tarvitse laittaa anteeksipyyntöä.
Olisi vaan kiva tietää onko niitä poisteltu paljonkin, kun vaan yhdestä on ilmoitettu.
Jos niitä on poisteltu paljonkin niin tuo kiireselitys on aika hatara.
Laskin viestisi, niitä oli yhteensä 4 poistetuissa, kolme taisi olla niitä kädenvääntöjä Lasun kanssa pleikkareista (samaa asiaa eri ketjuissa) joissa lähti juttu harhailemaan ja sitten yksi toinen lisäksi, mistä ainakin sait yv:n.
Kiiruselitys on tosiaan vain selitys, toinen on sitten sen hetkinen ajattelemattomuus. Mutta asia on nyt kaikkien tiedossa ja yv laitetaan aina poistosta henkilölle.
Miksi muuten noin vuoden vanha whitesandin aloittama koko viestiketju "hyväsydäminen tyttö etsii ystävää" on poistettu???
Samasta aiheestahan keskustellaan jälleen täällä ja nostin vanhat kirjoitukset pinnalle tästä syystä.
Siinä mentiin selkeästi monen henkilön toimesta asiattomuuksiin, siinä ei myöskään ollut mitään thai-informaatiota jota tulevat polvet voisivat hyödyntää. Lisäksi siitä ja siinä myös moni ihminen pahoitti mielensä, eikä se muutenkaan ollut järkevää puhetta suurimmalta osalta, osa meni jopa lain väärälle puolelle. Näin ollen mitään perusteluita ei edes pitäisi laittaa. Jos aiheesta halutaan keskustella, niin se käy parhaiten omassa ketjussaan, eikä jo toisesta aiheesta alkaneessa ketjussa jossa ei ollut kyse alunperin lieveilmiöistä joista koitettiin syyllistää ihmisiä.
BlackMike kirjoitti:Paljon kommentteja aiheesta, hyvä. Asioista keskustelemalla ne ongelmat poistuvat, ei sillä, että ollaan hiljaa.
Korostaisin itse vielä sitä, että mitään mielivaltaista tai yhteen henkilöön kohdistuvaa poistovimmaa täällä ei ole esiintynyt, vaikka poistetuissa viesteissä top-10 on suhteellisen helppo arvata kirjoittajien suhteen. Osalta vain roiskuu rapatessa vähän enemmän kuin toisilta, se on kyllä totta, että viestin poistosta pitää aina modeilta se yv lähteä, aina en ole itsekään muistanut, vaikka yleensä koitan yv:n aina muistaa laittaa.
Olisi kyllä kiva kuulla lisää mielipiteitä aiheesta, niiltäkin kenen viestejä ei koskaan ole tarvinnut poistaa, että mitä he haluavat lukea foorumilta.
-mode linja on hyvä tällä hetkellä, joskus saisi olla jopa hiukan tiukempi(en tarkoita mitään nipotusta)
-hauskoja juttuja
-asiaa, tietoa ja omakohtaisia kokemuksia Thaimaasta ja lähialueille suuntautuvasta matkailusta(eikä mistään "lillukan varsista")
BlackMike kirjoitti:Siinä mentiin selkeästi monen henkilön toimesta asiattomuuksiin, siinä ei myöskään ollut mitään thai-informaatiota jota tulevat polvet voisivat hyödyntää. Lisäksi siitä ja siinä myös moni ihminen pahoitti mielensä, eikä se muutenkaan ollut järkevää puhetta suurimmalta osalta, osa meni jopa lain väärälle puolelle. Näin ollen mitään perusteluita ei edes pitäisi laittaa. Jos aiheesta halutaan keskustella, niin se käy parhaiten omassa ketjussaan, eikä jo toisesta aiheesta alkaneessa ketjussa jossa ei ollut kyse alunperin lieveilmiöistä joista koitettiin syyllistää ihmisiä.
Huonoa tässä poistossa on se että samasta aiheesta keskustellaan ja riidellään yhä uudestaan koska edelliset ketjut poistetaan.
Kun on jo yksi esimerkki naisten "parituksesta" näillä sivuilla niin asiasta ei varmaan enää tarvitse keskustella. Ja ketjussa oli ihan asiallisiakin vastauksia ja esimerkkejä riskeistä.
tukataa kirjoitti:PeteS tuli foorumille nähtävästi suoraan näkövammaisten keskustelupalstalta?
Ja tämä viimeinen tukataan kommentti onkin sitten varsin hyvä esimerkki sen kaltaisesta viestistä jonka voisi hyvin saman tien poistaa. Yhden kirjoittajan viestin sisältö ei toiselle sovi ja niinpä aloitetaan suunsoitto viestin ulkomuodosta tms., tai kirjoittajan hengenlahoista tai pahimassa tapauksessa vielä tuon ensimmäisen kirjoittajan ulkomuodosta.
Onnistutaan kuitenkin pahoittamaan yhden kirjoittajan mieli.
Siksi netissä helposti voidaan ymmärtää väärin kun ei ole äänenpainoja, tai tietysti ollenkaan ääntä. Hymiöillä voi tietysti asiaa vähän autella mutta toiset ei halua tuollaisia käyttää.
Jos vaikka sanoo huvittelumielessä että minä olen rikas, joku voi pitää sit'ä leuhkimisena. Jos laittaa tällaisen perään niin tajutaa että vitsaillaan vaan.
Tulkulta naulan kantaan, tämä on aivan ehdoton tosiasia joka vaivaa sähköista kanssakäymistä, emotionit, ikonit tms. grafiikat tekstin seassa voivat auttaa tuomaan ilmi kirjoittajan alkuperäistä ajatusta viestin takana paremmin, välillä ne sitten taas sotkevat ajatuksen koko viestistä liikaa käytettynä. Tähän kun joku keksii oivan ratkaisun, niin hänestä tulee rikas henkilö, halukkaita ostajia on sähköiset markkinat täynnä.
BlackMike kirjoitti:Siinä mentiin selkeästi monen henkilön toimesta asiattomuuksiin, siinä ei myöskään ollut mitään thai-informaatiota jota tulevat polvet voisivat hyödyntää. Lisäksi siitä ja siinä myös moni ihminen pahoitti mielensä, eikä se muutenkaan ollut järkevää puhetta suurimmalta osalta, osa meni jopa lain väärälle puolelle.
Juuri näin, BlackMike. Itse jo hetken mietin, pitääkö kokonaan tämän palstan seuraaminen lopettaa. Huumori, etenkin Thai-aiheinen huumori on loistavaa ja suositeltavaa, mutta rasismi ei täälläkään. Kuten tämä nolottava esimerkki:
tukataa kirjoitti: PeteS tuli foorumille nähtävästi suoraan näkövammaisten keskustelupalstalta?
MEH kirjoitti:Huumori, etenkin Thai-aiheinen huumori on loistavaa ja suositeltavaa, mutta rasismi ei täälläkään. Kuten tämä nolottava esimerkki:
tukataa kirjoitti: PeteS tuli foorumille nähtävästi suoraan näkövammaisten keskustelupalstalta?
Putosin tolle kommentille ekan kerran tänään. Ollu paska päivä, mutta tuosta tukataan kommentista irtosi jo nauru. Tätäkään ei olisi ilmeisesti pitänyt sanoa ääneen.
tukataan kommenttihan oli vaan vihjaus että vois kirjoittaa normaalilla kirjainkoolla.voiko asiaa enää hienovaraisemmin sanoa kuin mitä tukataa teki. mua ainakin huvitti
En minäkään pidä Tukataan kirjoitusta loukkaavana. Ihan hauskasti se oli sanottu niistä kirjaimista. Ihmisiä on aikamonenlaisia ja toiset voi pahoittaa mielensä toista herkemmin vaikka ei yrittäisikään ärsyttää.
tukataa kirjoitti:PeteS tuli foorumille nähtävästi suoraan näkövammaisten keskustelupalstalta?
Pyydän nöyrimmästi anteeksi Tukataa, jos kirjoitukseni ei soveltunut sinun optiikallesi.
Kopioin BM:n tekstiä ja huomasin kyllä fonttikoon muuttuneen, mutten viitsinyt etsi mistä se oli muuttunut(en siis tarkoituksella ollut sitä muuttanut).
MEH kirjoitti:Huumori, etenkin Thai-aiheinen huumori on loistavaa ja suositeltavaa, mutta rasismi ei täälläkään. Kuten tämä nolottava esimerkki:
tukataa kirjoitti: PeteS tuli foorumille nähtävästi suoraan näkövammaisten keskustelupalstalta?
Putosin tolle kommentille ekan kerran tänään. Ollu paska päivä, mutta tuosta tukataan kommentista irtosi jo nauru. Tätäkään ei olisi ilmeisesti pitänyt sanoa ääneen.
Sama juttu En usko, että PeteS pahoitti mielensä, vaikka Lauri näin epäilikin.
Kun on kyse rakkaudesta, ei kannata miettiä rahanmenoa!
tukataa kirjoitti:PeteS tuli foorumille nähtävästi suoraan näkövammaisten keskustelupalstalta?
Pyydän nöyrimmästi anteeksi Tukataa, jos kirjoitukseni ei soveltunut sinun optiikallesi.
Kopioin BM:n tekstiä ja huomasin kyllä fonttikoon muuttuneen, mutten viitsinyt etsi mistä se oli muuttunut(en siis tarkoituksella ollut sitä muuttanut).
PeteS
No sinä et näyttänyt pahoittavan mieltäsi niin kuin muutama muu täällä?
Kaikille tiedoksi: Ei ollut vi....lua. Hymiö lisätty ja sana: vammaisten muutettu sanaan: rajoitteisten!
Viimeksi muokannut tukataa, 16.6.2005 6:00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Sensuurin on pakko toimia jotta ylläpidon haluama tiedoistuksen taso säilyy.
Pienet kitinäthän ovat aina tervetulleita sillä ilman niitä täydellisyyteen on mahdotonta pyrkiä.
Ulkopuolisille näyttää, että täällä olisi suurempaakin taistelua onko asiat todella näin?
Tätäkään ei olisi ilmeisesti pitänyt sanoa ääneen. 
