APUA, PLIIS??

[tooola]

Olen nyt lueskellut kaikkea thaimaasta mutta silti en ole saanut varsinaista vastausta kysymyksiini...

Elikkä olen lähdössä poikaystäväni kanssa helmikuun lopulla thaikkulaan (pelkät lennot) ja valitettavasti aikaa ei ole kun 2 viikkoa... Elikkä esitän muutaman kysymyksen ja olen todella kiitollinen jos joku vastaisi .
-En ole vielä varannut lentoja, elikkä meneekö lennot suurimmaks osakseen bangkokiin, vai muuallekkin?Eli minne ottaisi lennot?
- Mikä olisi ihanteellinen matka reitti, kun en halua mihinkään turistirysiin, mutta haluan olla rannikon läheisyydessä (eli ei hirveemmin sisämaihin)
- Meille kelpaa ihan joku halpa bungalowi elikkä missä hinnoissa?
- Aikaa siis on vaan 2 viikkoa joten ei mielellään mitään monen sadan kilometrin matkoja...
- Pukeutiminen, elikkä onko ihan OK jos polvet ja olkapäät näkyy?
- Ja onko n.1000€ budjetti ihan jees?
Tossa nyt muutama ja kiitos paljon jos joku viitsii tuohon reitti hommaan vastata. Elikkä ideana olisi että yöpyisi yhdessä paikassa 1-4pv.. tai jotain. Kiitos kuitenkin

[Koukku]

Finnmatkojen tai Aurinkomatkojen pelkkä lento Phukettiin (645 euroa tjsp.) ja sieltä taksilla (n. 1000-1200 B) Khao Lakkiin, josta sitten n. 20 euron majoitus vaikkapa Phu Khao Lakista ja sortseissa ja t-paidassa pärjää vaikka koko kaksi viikkoa!, niin alkaa oleen kaikkiin kysymyksiisi vastaukset siinä.....niin ja tonnin budjetti riittää hyvin kahdelle.

[Hamlek]

... Elikkä ideana olisi että yöpyisi yhdessä paikassa 1-4pv.. tai jotain.

Finnmatkojen tai Aurinkomatkojen pelkkä lento Phukettiin (645 euroa tjsp.) ja sieltä taksilla (n. 1000-1200 B) Khao Lakkiin, josta sitten n. 20 euron majoitus vaikkapa Phu Khao Lakista ja sortseissa ja t-paidassa pärjää vaikka koko kaksi viikkoa!, niin alkaa oleen kaikkiin kysymyksiisi vastaukset siinä.....niin ja tonnin budjetti riittää hyvin kahdelle.

Tässä nyt on vasta yksi paikka, vaikka aloittaja ilmeisesti haluaisi reppureissata useammassa kohteessa. Minusta tonni on aika pieni budjetti varsinkin kahdelle. Pelkkät majoitus ja lennot ovat 14 x 20 + 2 x 645 = 1570 €.

[tooola]

Siis budjetti matkalle.. (ei sis. lentoja)
eli eikö tosiaan löydy jotain 5-10€ majoitusta?

[JussiM]

Siis budjetti matkalle.. (ei sis. lentoja)
eli eikö tosiaan löydy jotain 5-10€ majoitusta?

Useimmilta rannoilta joku paikka sopii tuohonkin hintaluokkaan.

[tooola]

Mulle ehdotettiin sellaista että Bangkok-> Ko Chang.. siitä sitten kertyisi 355km.. Elikkä millä kannattaa kulkea ja minkä hintaista se olisi? Kannattaako pysähtyä jonnekkin tiettyyn paikkaa yms yms ...
Kiitos taas etukäteen

[BlackMike]

Mulle ehdotettiin sellaista että Bangkok-> Ko Chang.. siitä sitten kertyisi 355km.. Elikkä millä kannattaa kulkea ja minkä hintaista se olisi? Kannattaako pysähtyä jonnekkin tiettyyn paikkaa yms yms ...
Kiitos taas etukäteen

Bussilla pääsee edullisesti ja suht helposti Tratiin noin vitosella, siitä sitten joitakin euroja lauttamatkaan tuonne Koh Changin saarelle ja majoitus tietysti lompakon mukaan, suhteellisen halpojakin mökkejä löytyy. Päiväbudjettia nostaa paikan päällä hieman skootterin vuokraus, ilman kulkuneuvoa saaren nähtävyydet tuskin kauheasti aukeavat ja toisaalta, taksit eri paikkoihin maksaisivat enemmän.

Jos saaret kiinnostavat enemmänkin, takaisin tullessa voi stopata esim. Rayongin Ban Phessa ja kävästä Koh Sametilla, joka on ikäänkuin kääpiöpainos Koh Changista. Eli aikataulutus voisi olla esim. viikko Koh Changilla, muutama yö Sametilla ja muutama yö Bangkokissa.

Jos ei shoppaile ja harrasta mitään kallista aktiviteettia (sukellusta, vesiskoottereita jne), niin tonni riittää ihan hyvin asumuksiin ja sapuskoihin kahdelle. Esim. ihan ok-tason majoitus, puhdas huone ilmastoinnilla ja suihkulla löytyy lähes paikasta kuin paikasta noin 20 euroa per päivä x 14 vrk = 280 euroa, sapuskaan saman verran (paikallisruokaa saa tällä jo kahdellekin enemmän kuin jaksaa syödä). Skootteri vie noin vitosen päivässä + bensat, eli muutama satku budjetista jäisi vielä yleisluontoisiin kuluihin, pesulamaksuihin, prepaid -puhelinkortteihin, nettiaikaan, busseihin/takseihin, pieniin ostoksiin jne. Mitään kulutusjuhlaa tuo ei tulisi olemaan, mutta fiksusti elelemällä sillä kyllä pärjäisi.

Mielitekojen varalta ottaisin kyllä jonkun maksukortin matkaan/jemmarahaa toiselle tilille jos sittenkin tekisi mieli ostaa jotain kivaa kotiinkin, esim. juurikin loman loppupuolella sieltä Bangkokista.

Pukeutumisesta ei kauheasti kannata huolehtia, shortsit/farkut + tpaita on jonkinlainen kansallisasuste Thaimaassa, temppelialueilla ja kaupungeissa vähän tarkempaa, rantakohteissa ei niinkään.

[t.si]

Mitä mahtaa kysyjä " turistirysällä" ( joita haluavat siis välttää) tarkoittaa? Kaikissa nyt ehdotetuissa paikoissa kun on varmasti " muutama muukin" turisti.

[BlackMike]

Mitä mahtaa kysyjä " turistirysällä" ( joita haluavat siis välttää) tarkoittaa? Kaikissa nyt ehdotetuissa paikoissa kun on varmasti " muutama muukin" turisti.

Kiperä kysymys, mutta jokaisessa turistirysäksikin mainitussa paikassa voi kyllä sulkeutua täysin paikallismenoon jos vain halua riittää, tai toisaalta, jos turisteja ei saa olla, niin miten ihmeessä turisti itse sinne sitten menisi, hänhän itse 'pilaisi' paikan olemassaolollaan.

Nyt pitää kyllä olla varovainen tämän kysymyksen kanssa, että ei ajauduta siihen ns. "Oikean Thaimaan etsimiseen" (tm), pyritään myös varomaan paremmat matkaajat vs. huonommat matkaajat yms. -keskusteluja.

Käsittääkseni viestiketjun aloittaja ei kuitenkaan kahden viikon mittaisella lomalla ja annetulla budjetilla odottanutkaan löytävänsä itseään jostain Indiana Jones -retkeltä, vaan odottaa kohtuullisen rauhallista rantaelämää (saarella)? Vaikka about kaikki merkittävimmät saaret onkin valjastettu turismille, ei tämä tarkoita sitä, että niissä on pakko viettää aikaa länsimaisittain ja nimenomaan länkkärien keskuudessa. Sama pätee myös muuallekin kuin vain saariin.

[t.si]

Mitä mahtaa kysyjä " turistirysällä" ( joita haluavat siis välttää) tarkoittaa? Kaikissa nyt ehdotetuissa paikoissa kun on varmasti " muutama muukin" turisti.

Kiperä kysymys, mutta jokaisessa turistirysäksikin mainitussa paikassa voi kyllä sulkeutua täysin paikallismenoon jos vain halua riittää, tai toisaalta, jos turisteja ei saa olla, niin miten ihmeessä turisti itse sinne sitten menisi, hänhän itse 'pilaisi' paikan olemassaolollaan.

Nyt pitää kyllä olla varovainen tämän kysymyksen kanssa, että ei ajauduta siihen ns. "Oikean Thaimaan etsimiseen" (tm), pyritään myös varomaan paremmat matkaajat vs. huonommat matkaajat yms. -keskusteluja.

Käsittääkseni viestiketjun aloittaja ei kuitenkaan kahden viikon mittaisella lomalla ja annetulla budjetilla odottanutkaan löytävänsä itseään jostain Indiana Jones -retkeltä, vaan odottaa kohtuullisen rauhallista rantaelämää (saarella)? Vaikka about kaikki merkittävimmät saaret onkin valjastettu turismille, ei tämä tarkoita sitä, että niissä on pakko viettää aikaa länsimaisittain ja nimenomaan länkkärien keskuudessa. Sama pätee myös muuallekin kuin vain saariin.

Juurikin näin. Aloittajan ( ilm. ensikertalaiset Thaimaassa) on hyvä ^ tietää, jottei sitten perillä mahdollisesti pety, kun ei Jones- retkeltä itseään luultavimmin löydä .

[Lasse]

Mites olisi joku näistä rannoista / saarista ? esim. Koh Tarutao? Koh Phayam?

Thaimaan parhaat rannat
http://www.mondo.fi/thaimaa/thaimaan-parhaat-rannat

Thaimaan viimeisellä rannalla
http://www.mondo.fi/thaimaa/thaimaan-vi ... a-rannalla

Koh Surin - Pala kadonnutta maailmaa
http://www.mondo.fi/thaimaa/koh-surin-p ... a-maailmaa

[TonyFinn]

Koska aikaa on vain parisen viikkoa niin ensin viikko Bangkokissa ja toinen Pattayalla. Ovat vielä aika lähellä toisia, 140km. Varatkaa hieman enemmän kuin tonni matkakassaan, jo ihan varmuuden vuoksi.

[MauKhang]

Mulle ehdotettiin sellaista että Bangkok-> Ko Chang.. siitä sitten kertyisi 355km.. Elikkä millä kannattaa kulkea ja minkä hintaista se olisi? Kannattaako pysähtyä jonnekkin tiettyyn paikkaa yms yms ...
Kiitos taas etukäteen

Tuota ehdottaisin minäkin. Tuo bussimatka ei ole paha ja Changilla on kauniit maisemat, hyvät rannat ja aika edullista.

[Matkaaja25]

Koska aikaa on vain parisen viikkoa niin ensin viikko Bangkokissa ja toinen Pattayalla. Ovat vielä aika lähellä toisia, 140km. Varatkaa hieman enemmän kuin tonni matkakassaan, jo ihan varmuuden vuoksi.

- Aloittaja nimenomaan halusi kiertää turistirysät niin siinä tapauksessa en Pattayaa edes ehdottaisi. Ja vaikka sieltä varmaan löytyy rauhallisempaakin menoa kuin walking street niin siltikin ehdottaisin jotain muuta. Mielestäni juuri joku Bkk-Samet-Chang voisi olla ihan jees. Esim. Changilta löytyy paikallistakin menoa jos sitä haluaa. Silti palvelut lähellä. Ja vielä lokaalimpaa jos haluaa niin sitten vaikka Rayongille jonnekkin paikalliseen merenranta kylään. Tai miksei vaikka Bkk-Rayong-Chang myös mahdollinen.

[TatuS]

Listalle voi lisätä Khanomin.
Turisteja on mutta vähän ja rauhallisia rantoja pisaa niin pitkälle kuin jaksaa kävellä.
Lentoja löytyy Suomesta esim. Krabille jossa voi myös viettää sen paripäivää. Tai sitten lento Bangkokista Suratthaniin tai Nakhon si thammarattin.
Myös bussi tuo Bangkokista 800thb ja matka kestää noin 12h yötävasten.

[apko]

Sisämaan järvet? Varmana ei ole turisteja ja isoimmilta löytyy rantatuolit pattaya/phukettyyliin + sapuskat, majoitukset ja paikalliset baarit edullisesti...Toki merifiilis puuttuu ..

Apko

[MauKhang]

Ja Bangkokia lähin sisämaan rantaparatiisi löytyy ...... niin mistähän löytyy ja miten sinne helpoiten mennään. Onko majoitusta myös ?

Kuinkahan helposti joku ensikertalainen mahtaa löytää tuollaisen sisämaan rantaparatiisin . Pientä realismia näihin ehdotuksiin.

[Koo]

Mitä mahtaa kysyjä " turistirysällä" ( joita haluavat siis välttää) tarkoittaa? Kaikissa nyt ehdotetuissa paikoissa kun on varmasti " muutama muukin" turisti.

Tämä on totta. Sitten kun mennään niihin paikkoihin jotka eivät ole nk. turistirysiä, eli valkoihoista ihmistä kävelee vastaan alle 5 henkeä päivässä, on syytä osata melko laajasti thaikieltä, koska englannilla ei sitten siellä enää pärjääkään.

Ensikertalaisille suosittelen lämpimästi paikkaa jossa on paljon muitakin turisteja (koska sitähän tekin olette, 2 viikon matkalla), silloin pärjäätte vielä englannilla ja elekielellä. Minnekään suureen keskittymään (Pattaya, Phuket) ei ole pakko mennä, rauhallisempaa rantamenoa on juurikin mm. Changilla tai Khao Lakissa.

[Koukku]

Listalle voi lisätä Khanomin.
Turisteja on mutta vähän ja rauhallisia rantoja pisaa niin pitkälle kuin jaksaa kävellä.
Lentoja löytyy Suomesta esim. Krabille jossa voi myös viettää sen paripäivää. Tai sitten lento Bangkokista Suratthaniin tai Nakhon si thammarattin.
Myös bussi tuo Bangkokista 800thb ja matka kestää noin 12h yötävasten.

Oisko Tatulla ehdotusta, että mistä Phuketista pääsee parhaiten bussilla Khanomiin?

[expatrium]

Makeisiin vesiin ei ainakaan ketään pidä uimaan yllyttää.

[tooola]

ISO KIITOS kaikille vastanneille!!!
Olen todella positiivisesti yllättynyt kuinka ystävällisesti olette vastanneet, odotin lähinnä: Perkele tuo 2 viikkoa ei riitä mihkää, amatöörit yms kun tuntuu aina kun jostain jotain kysyy niin heti hyvin asiattomasti vastataan!

Tutkin siis melkein koko yön tuota koh Changia niin kyllä me päätettiin että sinne .
Matkustelusta on onneksi jonnin verran kokemusta -> melkein koko eurooppa, Brasilia, Mexiko, Pohjois afrikkaa ja Intiaa..
mutta ikinä ei voi tietää eikä nähdä liikaa!
Siis kiitos vielä kaikille ja oikein hyvää uutta vuotta

T: Helmikuussa thaimaaseen

[expatrium]

T: Helmikuussa thaimaaseen

Tervetuloa Thaimaahan.

[TheShiningBar]

Makeisiin vesiin ei ainakaan ketään pidä uimaan yllyttää.

ai? kylla taalla chiang maissa ainakin on jarvet, teko ja pato sellaiset, taynna ihmisia uimassa, samoin myos vesiputouksien alalatakoissa riittaa kelluttelijoita.
puhumattakaan vaikka laosin suosituimmasta aktiviteetista tuubailusta, jossa varmaan tuhansia ihmisa kelluu ja uiskentelee joessa paivittain.

vai onko tassa nyt kyse jostain makean veden bakteeri, mato, pienelio, kaarme vai mika ihme pelottelu?

kaikissa latakoissa on tullu puljattua ilman mitaan ongelmia.

[pende]

Makeisiin vesiin ei ainakaan ketään pidä uimaan yllyttää.

ai? kylla taalla chiang maissa ainakin on jarvet, teko ja pato sellaiset, taynna ihmisia uimassa, samoin myos vesiputouksien alalatakoissa riittaa kelluttelijoita.
puhumattakaan vaikka laosin suosituimmasta aktiviteetista tuubailusta, jossa varmaan tuhansia ihmisa kelluu ja uiskentelee joessa paivittain.

vai onko tassa nyt kyse jostain makean veden bakteeri, mato, pienelio, kaarme vai mika ihme pelottelu?

kaikissa latakoissa on tullu puljattua ilman mitaan ongelmia.

niin onko palstalla joku joka tietää onko jollain tullut ongelmia uidessa makeassa vedessä thaimaassa missä paikalliset käyvät uimassa,ja onko millaiset uinti mahdollisuuksia siellä lapissa on kiinnostaisi kovasti lähteä katsomaan sinne päin koska ikinä siellä en ole vielä käynyt juuri siksi koska olen kova uimaan.myös loei kiinnostaa ja siellä majoitus suosituksia

[Matkaaja25]

No kyllä minullekin on jostain iskostunut takaraivoon, että makeissa vesissä uimista pitäisi välttää. Todenperäisyydestä en mene Thaimaan kohdalla mitään sanomaan, mutta tähän asti on suurimmaksi osaksi tullut kierrettyä makeat ja ennen kaikkea seisovat vedet. Melkein kyllä uskaltaisin väittää, että riski juurikin madoille, pieneliöille jne. kasvaa makeissa vesissä. Mutta niin kuin sanoin niin enpä asiasta tarkemmin tiedä. Voihan olla, että riski on silti todella pieni.