Matkavakuutus 45 päivää, reissu 48 päivää?

[lorikee]

Eli tajusin juuri että matkavakuutukseni kattaa 45 päivän pituiset matkat ja omani onkin 48 päivää pitkä. Ehkä vähän tyhmä kysymys, mutta kuinka tarkkoja nuo yleensä ovat, että kannattaako suosiolla muuttaa se pidemmäksi? Sitten ottaa kyllä päähän jos jotain käykin ja tuommoisen takia ei nuo vakuutusasiat toimikaan...

[Tuomo]

Jos oikein muistan pienellä painetun, ne sanovat että jos matka kestää yli 45 pv, ei vakuutus ole ollenkaan voimassa, ei siis edes niillä 45:llä ekalla päivällä.

[r15to68]

Eli tajusin juuri että matkavakuutukseni kattaa 45 päivän pituiset matkat ja omani onkin 48 päivää pitkä. Ehkä vähän tyhmä kysymys, mutta kuinka tarkkoja nuo yleensä ovat, että kannattaako suosiolla muuttaa se pidemmäksi? Sitten ottaa kyllä päähän jos jotain käykin ja tuommoisen takia ei nuo vakuutusasiat toimikaan...

Muutaen tiedä mutta Ifillä sanoivat että jos jatkuva matkavakuutus jää lyhyeksi siihenvoi tehdä jatkoa eikä muutama päivä ollu pahan hintainen.

[salmo]

Ilman muuta kannattaa jatkaa pidemmäksi.... Voi kohtalaisesti V*tuttaa jos jotain tapahtuu ja matkavakuutuksesta olisi ollut hyötyä. Kuitenkin pieniä summia nuo muutaman päivän jatkamiset... Eli itse kyllä jatkaisin.

[Johnny83]

Edit: väärinkäsitys...

[juuso67]

Jos oikein muistan pienellä painetun, ne sanovat että jos matka kestää yli 45 pv, ei vakuutus ole ollenkaan voimassa, ei siis edes niillä 45:llä ekalla päivällä.

Ei päde ainakaan Nordean matkavakuutuksessa.Tästä on viime talvelta henk.koht.kokemus.Olin reis-
sussa 6kk.vakuutus oli voimassa vain 3kk.(ikärasismia).Jouduin eka 3kk:n aikana vierailemaan Bangkok-
Pattaya-hospitalissa ja vakuutus maksoi.Tutkin jälkikäteen vakuutusehtoja ja kyllä nämä faktat ilme-
nivät sieltäkin.

[kimmo]

Tuosta kun aukaisin ammattiliiton kalenterin (kuuluu siihen prkll n. 320€ vuosimaksun jäsenetuuteen) niin huomasin, että jäsenetuna onkin:
- vapaa-ajan matka- ja tapaturmavakuutus, joka on voimassa sen vuoden loppuun kun täyttää 70 vuotta. Ilman matkapäivärajoituksia! (sic)

Jos taas kansalaisella on joku oma matka- ja tapaturmavakuutus jostain pankista/vakuutusyhtiöstä perusmaksulla, niin tokihan sitä aiemmin sovittua vakuutusaikaa voi muuttaa 60, 90 tai johonkin muuhun x päivään saakka. Lisämaksusta tietenkin. Vakuutus on yleisesti toki voimassa sen ajan mitä on sopimuksessa määritelty (esim. 30 päivää) ja loput sitten vaan "omalla riskillä".

[j@@]

Jos oikein muistan pienellä painetun, ne sanovat että jos matka kestää yli 45 pv, ei vakuutus ole ollenkaan voimassa, ei siis edes niillä 45:llä ekalla päivällä.

Ei päde ainakaan Nordean matkavakuutuksessa.Tästä on viime talvelta henk.koht.kokemus.Olin reis-
sussa 6kk.vakuutus oli voimassa vain 3kk.(ikärasismia).Jouduin eka 3kk:n aikana vierailemaan Bangkok-
Pattaya-hospitalissa ja vakuutus maksoi.Tutkin jälkikäteen vakuutusehtoja ja kyllä nämä faktat ilme-
nivät sieltäkin.

Mutta esim. jos sairastut tai loukkaannut vakavasti ennen kotiin tuloa,(Tai sairastut kotona jonkin taudin pitkän itämisen jälkeen.) Vaikka että joudut sairaalaan etkä voi mennä töihin puoleen vuoteen niin matkavakuutus ei korvaa mitään jos ei ole ollut voimasssa koko matkan ajan.

Malariaankin voi sairastua vielä 6kk sen jälkeen kun loisen on saanut.

Ehdottomasti kannattaa vakuutus pidentää!

[juuso67]

En kyseenalaistanut sitä,kannattaako jatkaa vai ei.Minun kohdallani se ei onnistunut eikä tule onnis-
tumaan.Siis täällä Suomessa.Viidestä eri vakuutusyhtiöstä kyselin ja vastaus:Njet!Ikä 70+.

[Nailou]

Itsellä ainakin vakuutus Pohjolasta, on voimassa 90pv matkoilla.
Oma reissu kestää yli tuon 3kk, mutta jos tarvitsen sairaalahoitoa etc Suomessa matkan jälkeen korvaa vakuutus sen, jos todetaan kahden viikon sisällä matkan päättymisen jälkeen.
Vakuutusta pystyy jatkamaan vain kuukauden jaksoissa, joten ainakin itse jätin sen tekemättä muutaman pvn vuoksi.
Saa nähdä kärsiikö tyhmästä päästä koko rujo ruumis