ensikosketus thaimaaseen

wilm@ · Viesti Kirjoittaja **wilm@** » 5.4.2007 13:53

Mikäs ois hyvä kolmen viikon reitti toukokuussa?juhlimista,shoppailua ja kauniita saaria ja norsuja!Bangkokista melkein suoraan phuketin suuntaan ja ihan lopuks varmaan pattayalle käväseen ja takas bangkokiin...

hooksipkao · Viesti Kirjoittaja **hooksipkao** » 5.4.2007 15:48

itse en välttämättä lähtis kolmen viikon aikana koko thaimaata kiertämään.

wilm@ · Viesti Kirjoittaja **wilm@** » 5.4.2007 16:01

tarkotus on mennä ihan fiilispohjalta,ilman juoksemista

maiyu · Viesti Kirjoittaja **maiyu** » 5.4.2007 16:23

siis...henkilökohtainen mielipiteeni on että minnekkään Pattayalle tai phuketiin en lähtis kyllä noin lyhyttä aikaa "tuhlaamaan"...jos yhtään kiinosta,niin suosittelen noihin sinun kriteereihin Koh Samui,Koh Phangan ja mahdollisesti Koh Tao...Phuket ja Pattaya kertakaikkiaan pettymyksiä...Koh Samuilla mahtavia biitsejä..rauhallisia ja vähemmän rauhallisia...tosi hyvät shoppailu mahdollisuudet ja bileetöntä iltaa ei olekkaan...sieltä sitten Phanganille full moon partyihin jos TODELLISISTA bileistä tykkää...(sieltä löytyy vielä enemmän unelma biitsejä)niin ja jos ne nyt sattuu matka ajankohtaan...mutta järkeä kayttämällä löytää mahtavia bileitä mistä vaan...todellakin kolme viikkoo on aivan liian lyhyt aika kovin pitkälle kierrokselle.Suosittelen lämpimästi edellämainitsemaani reittiä!

rickhard71 · Viesti Kirjoittaja **rickhard71** » 6.4.2007 1:26

Kolmessa viikossa ehtii 500 metrin päähän hotellista - noin kuvaannollisesti

konjami · Viesti Kirjoittaja **konjami** » 6.4.2007 1:33

maiyu kirjoitti:siis...henkilökohtainen mielipiteeni on että minnekkään Pattayalle tai phuketiin en lähtis kyllä noin lyhyttä aikaa "tuhlaamaan"...jos yhtään kiinosta,niin suosittelen noihin sinun kriteereihin Koh Samui,Koh Phangan ja mahdollisesti Koh Tao...Phuket ja Pattaya kertakaikkiaan pettymyksiä...Koh Samuilla mahtavia biitsejä..rauhallisia ja vähemmän rauhallisia...tosi hyvät shoppailu mahdollisuudet ja bileetöntä iltaa ei olekkaan...sieltä sitten Phanganille full moon partyihin jos TODELLISISTA bileistä tykkää...(sieltä löytyy vielä enemmän unelma biitsejä)niin ja jos ne nyt sattuu matka ajankohtaan...mutta järkeä kayttämällä löytää mahtavia bileitä mistä vaan...todellakin kolme viikkoo on aivan liian lyhyt aika kovin pitkälle kierrokselle.Suosittelen lämpimästi edellämainitsemaani reittiä!

Tästä neuvosta huokuu vahva kokemuksen tuoma varmuus omasta osaamisesta. Kerropa nyt meille muille kuinka paljon aikaa olet Thaimaassa viettänyt?

kialari · Viesti Kirjoittaja **kialari** » 6.4.2007 12:57

Itse kyllä sanoisin että toi Phuket on ensi kosketuksella varmasti hyvä paikka.
Kaikki mainitsevasi löytyy helposti.

Päivän (vaikkapa viikon) reissuja voi tehdä lähisaarille.

Rauhallisempiakin paikkoja löytyy jos kyllästyy päärantojen turistien paljouteen.

Vaihtoehtoisesti tuo Samui, Phangan, Tao- yhdistelmä on myös hyvä idea.

tj72 · Viesti Kirjoittaja **tj72** » 6.4.2007 15:05

Tama on tietysti pilkun nu......simista mutta kieliopillisesti oikein on sanoa Thaimaahan ei thaimaaseen

MissEvilEve · Viesti Kirjoittaja **MissEvilEve** » 8.4.2007 16:55

maiyu kirjoitti:siis...henkilökohtainen mielipiteeni on että minnekkään Pattayalle tai phuketiin en lähtis kyllä noin lyhyttä aikaa "tuhlaamaan"...Phuket ja Pattaya kertakaikkiaan pettymyksiä...

Näihin kuulisin minäkin mielelläni jonkinlaisia perusteluja, jos suinkin vaan mahdollista?

Miten 3vko on niin lyhyt aika ettei sitä Pattayalla tai Phuketissa voi 'tuhlata'? Ja miksi se siis on 'tuhlaamista'?

Itse taas olisin eniten innoissani 3-4vko ajasta juurikin tuolla Phuketin/Krabin + lähisaarten alueella...

masa r · Viesti Kirjoittaja **masa r** » 8.4.2007 17:37

Thaimaassa on ekareissulla niin paljon koettavaa ja nähtävää ja niitten aiheuttamat elämykset on joteski niin vaikuttavia että niiden "sisäistäminen" vie oman aikansa,on se niin ainutkertaista.
Ei kannata hätäillä vaan mieluummin varata riittävästi aikaa yhteen paikkaan,meni sitten mihin tahansa ja antaa ympäristön ja ihmisten varsinkin thaimaalaisten vaikuttaa.Yleensä ekareissun seurauksena sitten Thaimaa on vuosiksi ainoa matkakohde ja silloin on mukava kartuttaa kokemusta eri paikoista.Ekareissu on jonkinlainen "kulttuurishokki" noin positiivisessa mielessä.Mulle jäi kai ikiajoiksi mieleen kun ekareissulla menin hissilla respasta huoneeseen niin ne ihmiset siellä hississä hymyili mulle aidon ystävällisesti ja joku tervehtikin,ihan ventovieraita thaimaalaisia

Täällä kotomaassa kun on tottunut "viralliseen hissi-ilmeeseen

java14 · Viesti Kirjoittaja **java14** » 9.4.2007 19:32

Joooooo! Jos joku täällä toteaa että esim. Phuket/Pattaya on huono mesta niin sinnehän ei siis todellakaan kantsi mennä. Joopa Joo. Toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä ( ja joku vielä sen veljestä).

Hyvä yleisohje on että ei kannata ahnehtia liikaa yhdellä kertaa. Ja eiköihän noi rantakohteet oo aika samantyyppiset joka puolella thaimaata. Löytyy merta, kauppoja, baareja, oppaita ........Kantsii ottaa vaan rennosti turhia hötkyilemättä. Ja isot pojat voi kertoa sitten lisää.

wilm@ · Viesti Kirjoittaja **wilm@** » 10.4.2007 8:34

En kyllä liikaa jaksa stressaa sitä että mahdollisesti päätyis jotenkin väärään paikkaan, kaikilla on omat kokemuksensa ja meillä vasta tulossa..varmasti loistavat sellaiset! on kiva kuitenkin kuulla suuntaa antavaa tietoo, vaikka sitä tietoo on haalinu niin paljon että tursuu korvista ulos(esim.eilen kuulin et phi phi ei oo käymisen arvonen, täynnä ruottalaisia

). Kiitos siis ja jos aiheesta poiketen tulee jotain uutta mieleen enskertalaiselle niin täällä on korvat höröllä!

Nakke · Viesti Kirjoittaja **Nakke** » 10.4.2007 13:11

Viikko Bangkokissa, viikko Phangnanilla(ei siella full moon rannalla) ja sitten vaikka viikko jossain Krabin rauhallisimmilla saarilla..

Johtuen etta Phuketissa ja Pattayalla on runsaasti rikkaita ja ensikertalaisia(=hyvauskoisia) turisteja, sinne on pesiytynyt paljon huijareita ja sanoisin etta lisaksi epakohteliaimmat thait loytyvat kyseisista paikoista.

Liian paksu perhoseksi · 10.4.2007 13:23

itellä eka 25 päivää kestänyt reissu taikkulaan takana....
koh chang, pattaya/sattahip, kanchanaburi ja chiang mai käytiin tarkastamassa.
pitkään ei ehitty olemaan ku sattiksessa, missä oli "päämaja" , mutta oma mielipide paikoista löytyi kyllä ihan muutamassa päivässä.

suosittelenkin miettimään mitä lomalta haluaa,
uimista ja auringonottoa?
shoppailua?
juhlimista?
kulttuuria?

kun oma tärkeysjärjestys on hahmottunut, niin netti/matkaoppaat auttaa paikan valinnassa.
kannattaa kattoa muutama, ehkä hyvinkin erilainen paikka valmiiksi, ja tosiaan vaihtaa paikkaa kun siltä tuntuu.
jos ei jossain viihdy niin tossua toisen eteen.
itellä oli mukana lehtipuun kirjasta kopsut sivuista, joissa ed.mainituista paikoista tietoa. helpotti matkustamista, vaikka aikataulut ym on muuttunu...

maiyu · Viesti Kirjoittaja **maiyu** » 12.4.2007 22:08

Saanko kysyä miksi pitää kommentoida negatiivisesti muiden vastauksia jatkuvasti?Eikö ne ole jokaisen henkilökohtaisia mielipiteitä mistä tykkää ja mistä ei?Minkä minä sille mahdan jos minua ei Pattaya ja Phuketti miellytä!Omapahan on mielipiteen..ei tarvitse kysyä jos ei kiinosta!

Nakella esimerkiksi erinomainen peruste miksi minua ei myöskää kyseiset paikat miellytä!Lähinnä minua häiritsee se,että siellä on niin paljon turisteja suomesta!En halua nähdä ulkomaan reissuillani viiden minuutin välein suomalaisia!

Liian paksu perhoseksi · 12.4.2007 22:20

Ihan samaa mieltä tosta turistien paljoudesta!!!!
Falleja näkee tarpeeks muuallakin. kun kerran pääsee kauas kotoa, ni mielummin oon hakeutumatta muiden turistien seuraan...

ja kaikki haluaa lomalta eri asioita!
joku lähtee istumaan go go baareihin, toinen snorklaamaan ja joku kuhertelemaan oman falle-kullan kanssa... jokaiseen löytyy kyllä sopiva paikka thaimaasta.

siks mä suosittelen tekemään niin ku ed. viestissä sanoin... vaihtoehtoja ja reissuasennetta!!!

Flassi · Viesti Kirjoittaja **Flassi** » 12.4.2007 22:37

Mitä te touhuatte siellä samuilla, esim jos nyt menisin sinne kolmeksi viikoksi, en tykkää uida tai palvoa aurinkoa.

MissEvilEve · Viesti Kirjoittaja **MissEvilEve** » 12.4.2007 23:13

maiyu kirjoitti:Saanko kysyä miksi pitää kommentoida negatiivisesti muiden vastauksia jatkuvasti?Eikö ne ole jokaisen henkilökohtaisia mielipiteitä mistä tykkää ja mistä ei?Minkä minä sille mahdan jos minua ei Pattaya ja Phuketti miellytä!Omapahan on mielipiteen..ei tarvitse kysyä jos ei kiinosta!

Niin... Itse en ainakaan ole negatiivisesti kommentoinut muiden vastauksia, vaan asiallisesti ja ystävällisesti tiedustellut perusteluja mielipiteeseesi kun niitä ei alkuperäisessä viestissä mitenkään ilmoitettu.

Kenenkään ei ole pakko tykätä mistään paikasta Thaimaassa, jokaisella varmasti on suosikkinsa, mutta sen sijaan että sanoo: Minä en tykkää Pattayasta enkä Phuketista!!! - voisi rauhallisesti esittää asiansa, ja myöskin kertoa syyn miksi.

Ne keitä tällä palstalla keskustelu ja ajatusten vaihtaminen kiinnostaa, todellakin ihan a i d o s t i ovat kiinnostuneita niistä ajatuksista mitä eri paikat ihmisissä herättävät. Siksihän täällä jutellaan että saisi tietää muiden mielipiteistä...

Tässä kaipasin siis tarkennusta koska en voi mennä kenenkään pään sisälle ja selvittää ilman kysymistä mitä toinen mistäkin asiasta ajattelee.

Rauhaa silti

Edit: Ymmärrän kyllä tulistumisen niiltä osin että aika usein asioita esitetään kohtalaisen piikikkäästi täällä, tyyliin: Sulla on paska mielipide!

tukataa · Viesti Kirjoittaja **tukataa** » 12.4.2007 23:16

tj72 kirjoitti:Tama on tietysti pilkun nu......simista mutta kieliopillisesti oikein on sanoa Thaimaahan ei thaimaaseen

Sinäkin Brutukseni?

Tän oli pakko olla joke.

tj72 · Viesti Kirjoittaja **tj72** » 13.4.2007 9:42

Jos taalla on vain kolme viikkoa niin on mielestani ihan turhaa mitaan paivaohjelmaa suunnitelma, vain ainoastaan valitsee paikan johon menee ja ottaa rauhallisesti; taalla ei kummemmin noudateta minuutti aikataulua niinkuin Suomessa. Yleensa taalla puhutaan kun pitaisi tehda jotain niin sanotaan etta huomenna ehtii.

Anyway, minne menetkin niin hyvaa ja antoisaa lomaa

Barfly · Viesti Kirjoittaja **Barfly** » 13.4.2007 10:25

rickhard71 kirjoitti:Kolmessa viikossa ehtii 500 metrin päähän hotellista - noin kuvaannollisesti

Ei aina ihan kuvainnollisestikaan, kolme viikkoa on joskus yks suhahdus vaan

babar · Viesti Kirjoittaja **babar** » 13.4.2007 10:42

Flassi kirjoitti:Mitä te touhuatte siellä samuilla, esim jos nyt menisin sinne kolmeksi viikoksi, en tykkää uida tai palvoa aurinkoa.

Kolme viikkoa voi olla tuossa tapauksessa liikaa Samuilla, mutta itse viihdyn myös samuilla vaikka en auringossa viihdy. Tai viihdyn toki, mutta en mene rannalle aurinko ottamaan ja makoilemaan. Tykkään siitä meri-ilmastosta, joka pieksee bangkokin ilmanlaadun mennessä ja tullessa. Voi imeskellä varjossa Changiä, välillä pulahtaa uimaan. Sitten jos ei oluen kanssa läträä niin voi ajella mopolla ympyrää tai endurolla pitkin vuoria. Iltasin käy kuuntelemassa livebandejä. Kyllä sitä saa samuilla sen 2 viikkoa hyvin menemään vaikka ei aurinkoa palvoisikaan.

Nakke kirjoitti:viikko Phangnanilla(ei siella full moon rannalla)

Oletkos käynyt sillä rannalla muuhun aikaan kuin FoolMoonin aikaan? Olin 2 päivää foolmoonin jälkeen ja ranta oli lähes autio. Puhumme varmaan Had Rinista.

Jeppe Jääkarhu · Viesti Kirjoittaja **Jeppe Jääkarhu** » 13.4.2007 14:46

wilm@ kirjoitti:En kyllä liikaa jaksa stressaa sitä että mahdollisesti päätyis jotenkin väärään paikkaan, kaikilla on omat kokemuksensa ja meillä vasta tulossa..varmasti loistavat sellaiset! on kiva kuitenkin kuulla suuntaa antavaa tietoo, vaikka sitä tietoo on haalinu niin paljon että tursuu korvista ulos(esim.eilen kuulin et phi phi ei oo käymisen arvonen, täynnä ruottalaisia ). Kiitos siis ja jos aiheesta poiketen tulee jotain uutta mieleen enskertalaiselle niin täällä on korvat höröllä!

Jos informaation suodatus toimii näin: Phi Phi huono liikaa ruotsalaisia, niin ehkä harkitsisin kahteen kertaan lähtisinkö thaimaaseen ollenkaan rantakohteeseen. Siinä vieressä on burmaa sun muuta viidakkoa, johon ei ruotsalaiset ole vielä pesiytyneet eikä toiset viholliset lomamatkalla: suomalaiset!. Valitettavaa on, että jos maailmassa on mukavia paikkoja usein joku muukin on tajunnut tämän.

Itse sanoisin phi phi olevan älyttömän nätti paikka kristallinkirkaalla vedellä suodatettuna. ja mitä ruotsalaisiin tulee, niin japanilaisia toi mesta on täynnä..poseevat rannoilla ja ottaavat hassuja kuvia toisistaan. se ketä haittaa ei kantsi sinne mennä.

wilm@ · Viesti Kirjoittaja **wilm@** » 13.4.2007 16:04

hui,pitää varoa mitä läppää heittää ettei kimppuun hyökätä..

SiamHouse · Viesti Kirjoittaja **SiamHouse** » 14.4.2007 9:20

Kolmen viikon reissu menisi varmasti Phuketissa parhaiten.