Paras matkavakuutus?

[BlackMike]

Eipä kestä, itselläkin on vakuutusturvaa vähän 'liikaa'. Olen pitänyt IF:ltä jatkuvaa matkavakuutusta voimassa tämän 2000 -luvun, se on niin halpa erinäisten alennusten jälkeen (noin 20e per vuosi), lisäksi on muuta kautta sitten Eurooppalainen voimassa ja monestihan sen matkankin jollain kortilla näin nettiaikakautena maksaa ja taas tuli vakuutus mukaan, matkatavaroista huolehtii kotivakuutus. Lisäksi on vielä duunin puolesta monenmoista vakuutusta.

[patila]

uutta vakuutuksien rintamalla ?
yli 3kk matkalle vakuutus tai mikä yhtiö antaa jatkaa esm,seuraavat 3kk kun eka 3kk on täynnä ?
menossa juuri vakuutusten tarkistus ja matkacvak,tärkein. yli 3kk
tällähetkellä fenniassa.3kk ja sanoivat että saa jatkettua, muttei pidäkään paikkaansa enää ,ei voi jatkaa/ostaa uutta/lisää ulkomailla. huijasivat 5V sitten kait kun sanoivat että voi.

Minulla on vastikään otettu Fennian vakuutus ja hyvin sain ekan 3kk:n jälkeen toiset 3kk, toki otin sen toiset 3kk samalla kerralla, koska reissun pituus on se 6kk. Hinta lisäkuukausille on minulta, vaimolta ja muksulta 146€. Eli aika hyvä hinta!

Tuo fennian vakuutus on ollut kyllä hyvä,sopimussairaalaana Esim. Pattayalla on Bangkok pattaya hospital ja suoraveloituksen ehtona on yöpyminen sairauden tai tapaturman takia sairaalassa,muut pienemmät laskut hoidat itse ja matkan jälkeen kuitit fennialle.Tuo tuli itse kysyttyä sairaalasta viime keväänä

Itselle ja perheelle (4 henkeä) 110 päivän lisävakuutus maksoi myös tuon saman 146€ ja pidän hintaa erittäin kohtuulisena.

[Sifu]

uutta vakuutuksien rintamalla ?
yli 3kk matkalle vakuutus tai mikä yhtiö antaa jatkaa esm,seuraavat 3kk kun eka 3kk on täynnä ?
menossa juuri vakuutusten tarkistus ja matkacvak,tärkein. yli 3kk
tällähetkellä fenniassa.3kk ja sanoivat että saa jatkettua, muttei pidäkään paikkaansa enää ,ei voi jatkaa/ostaa uutta/lisää ulkomailla. huijasivat 5V sitten kait kun sanoivat että voi.

Minulla on vastikään otettu Fennian vakuutus ja hyvin sain ekan 3kk:n jälkeen toiset 3kk, toki otin sen toiset 3kk samalla kerralla, koska reissun pituus on se 6kk. Hinta lisäkuukausille on minulta, vaimolta ja muksulta 146€. Eli aika hyvä hinta!

Tuo fennian vakuutus on ollut kyllä hyvä,sopimussairaalaana Esim. Pattayalla on Bangkok pattaya hospital ja suoraveloituksen ehtona on yöpyminen sairauden tai tapaturman takia sairaalassa,muut pienemmät laskut hoidat itse ja matkan jälkeen kuitit fennialle.Tuo tuli itse kysyttyä sairaalasta viime keväänä

Itselle ja perheelle (4 henkeä) 110 päivän lisävakuutus maksoi myös tuon saman 146€ ja pidän hintaa erittäin kohtuulisena.

Aika edulliset nuo lisäkuukaudet. Onko se joku perhe vakuutus, kun muijakin sisältyy hintaan. Meikäläisellä sisältys vaan alle 16v muksut.

Itsellä Lähivakuutuksen jatkuva matkustajavakuutus. 50 euroa/vuosi. 3 lisä kuukautta 110 euroa eli 160 euroa 6kk reissu. Ei euromääräistä ylärajaa hoitokustannuksissa.

Thaimaassa Buba tarjoaa 6kk, noin 340 euroa 45v asiakkaalle ja miljoonabahtia yläraja hoitokustannuksissa. Lisäksi ehdot sisältää useita erillaisia per päivä korvaus ylärajoja. Kyllä saa tarkkana olla noitten ehtojen takia. Jossain tapauksessa voi kokonaislasku jäädä paljonkin alle kokonais ylärajan, mutta päivä korvaus ylittyy jossain kohtaa ja joudut maksamaan kuitenkin osan itse. Lisäksi tämä ei ole mikään matkustajavakuutus, vaan voimassa vain Thaimaassa.

Kyllähän Bupalta sais vuodeks vakuutuksen noin 7000 THB, mutta korvausehdot aivan naurettavat. Pitkä on kyllä Bupan sairaala ja klinikka lista, mut esim Pattayalla vain Memorial kuuluu sopimuksiin.

[patila]

Minulla on vastikään otettu Fennian vakuutus ja hyvin sain ekan 3kk:n jälkeen toiset 3kk, toki otin sen toiset 3kk samalla kerralla, koska reissun pituus on se 6kk. Hinta lisäkuukausille on minulta, vaimolta ja muksulta 146€. Eli aika hyvä hinta!

Tuo fennian vakuutus on ollut kyllä hyvä,sopimussairaalaana Esim. Pattayalla on Bangkok pattaya hospital ja suoraveloituksen ehtona on yöpyminen sairauden tai tapaturman takia sairaalassa,muut pienemmät laskut hoidat itse ja matkan jälkeen kuitit fennialle.Tuo tuli itse kysyttyä sairaalasta viime keväänä

Itselle ja perheelle (4 henkeä) 110 päivän lisävakuutus maksoi myös tuon saman 146€ ja pidän hintaa erittäin kohtuulisena.

Aika edulliset nuo lisäkuukaudet. Onko se joku perhe vakuutus, kun muijakin sisältyy hintaan. Meikäläisellä sisältys vaan alle 16v muksut.
Itsellä Lähivakuutuksen jatkuva matkustajavakuutus. 50 euroa/vuosi. 3 lisä kuukautta 110 euroa eli 160 euroa 6kk reissu. Ei euromääräistä ylärajaa hoitokustannuksissa.

Thaimaassa Buba tarjoaa 6kk, noin 340 euroa 45v asiakkaalle ja miljoonabahtia yläraja hoitokustannuksissa. Lisäksi ehdot sisältää useita erillaisia per päivä korvaus ylärajoja. Kyllä saa tarkkana olla noitten ehtojen takia. Jossain tapauksessa voi kokonaislasku jäädä paljonkin alle kokonais ylärajan, mutta päivä korvaus ylittyy jossain kohtaa ja joudut maksamaan kuitenkin osan itse. Lisäksi tämä ei ole mikään matkustajavakuutus, vaan voimassa vain Thaimaassa.

Kyllähän Bupalta sais vuodeks vakuutuksen noin 7000 THB, mutta korvausehdot aivan naurettavat. Pitkä on kyllä Bupan sairaala ja klinikka lista, mut esim Pattayalla vain Memorial kuuluu sopimuksiin.

Joo tuo on kotivakuutuksen yhteydessä oleva matkustajavakuutus.
Ottaessani tuota vakuutusta ilmoitin vain että vakuutus koko perheelle,kortissa lukee oma nimeni and family.
Lisäaikaa ottaessani kysyivät myös henkilölukua,yhdelle hengelle tuo lisäajan vakuutus muuten on vielä huomattavasti edullisempi.

[scuba_diver]

sukeltajat huom! minkälaisia vakuutuksia teillä on? ku ainakaan toi eurooppalainen ei extreme lajeista johtuvia vahinkoja korvaa esim. sukellus.

[masaV]

ulukomailla sukeltevalle ainoa kunnollinen on tuo DAN vakuutus.itselläkin tuo ollut jo vuosia aina tarvittaessa.

[jaskau]

sukeltajat huom! minkälaisia vakuutuksia teillä on? ku ainakaan toi eurooppalainen ei extreme lajeista johtuvia vahinkoja korvaa esim. sukellus.

Fennia, jollain urheilulaajennuksella. Korvaa kaikki urheilussa sattuneen vahingot ilman omavastuuta. Dan on kuulemma hyvä mut ei se nyt sentään ainoa ole.

[Johnny83]

Mulla tuli tossa yön sairaalareissu ja ainut vakuutus mikä mulla on, on Nordea Mastercard Goldin Matkavakuutus...
Matkaa ei ole kyseisellä kortilla maksettu...

Eilen faksasin korvaushakemuksen, lentolipun, lääkärilaskun ja maksukuitin AIG:lle (en lääkärin diagnoosia) ja tänään tuli tälläinen sähköpostiin:

Olemme vastaanottaneet matkavahinkoilmoituksenne koskien matkasairauttanne. Vakuutuksen on Teidän hyväksenne ottanut Nordea Pankki Suomi Oyj.

Toimittamienne selvitysten mukaan olette olleet Thaimaassa matkalla 13.9 alkaen. 10.10 sairastuitte vatsatautiin, jonka vuoksi menitte lääkäriin. Lääkärissäkäynnistä, hoitotoimenpiteistä sekä lääkkeistä aiheutui Teille kuluja yhteensä 13216 THB eli 283,76 €.

Vakuutusehtojen mukaisesti olemme 22.10.2008 suorittaneet toimittamienne kuittien perusteella matkavakuutuskorvauksena 283,76 € tilillenne XXXXX. Suoritus näkyy tilillänne 3-5 pankkipäivän kuluttua.

Tämä korvaus on suoritettu ilman ennakoivaa vaikutusta.

Ystävällisin terveisin
AIG Europe S.A. (Finland)

Ei kai tässä voi valittaa

[timokar1]

Mulla tuli tossa yön sairaalareissu ja ainut vakuutus mikä mulla on, on Nordea Mastercard Goldin Matkavakuutus...
Matkaa ei ole kyseisellä kortilla maksettu...

Eilen faksasin korvaushakemuksen, lentolipun, lääkärilaskun ja maksukuitin AIG:lle (en lääkärin diagnoosia) ja tänään tuli tälläinen sähköpostiin:

Olemme vastaanottaneet matkavahinkoilmoituksenne koskien matkasairauttanne. Vakuutuksen on Teidän hyväksenne ottanut Nordea Pankki Suomi Oyj.

Toimittamienne selvitysten mukaan olette olleet Thaimaassa matkalla 13.9 alkaen. 10.10 sairastuitte vatsatautiin, jonka vuoksi menitte lääkäriin. Lääkärissäkäynnistä, hoitotoimenpiteistä sekä lääkkeistä aiheutui Teille kuluja yhteensä 13216 THB eli 283,76 €.

Vakuutusehtojen mukaisesti olemme 22.10.2008 suorittaneet toimittamienne kuittien perusteella matkavakuutuskorvauksena 283,76 € tilillenne XXXXX. Suoritus näkyy tilillänne 3-5 pankkipäivän kuluttua.

Tämä korvaus on suoritettu ilman ennakoivaa vaikutusta.

Ystävällisin terveisin
AIG Europe S.A. (Finland)

Ei kai tässä voi valittaa

Mistä hommasit/Missä täytit tuon hakemuksen? Uteliaisuuttani kysyn, jos sattuu itse tarvitsemaan samaa palvelua.

[Johnny83]

Mulla tuli tossa yön sairaalareissu ja ainut vakuutus mikä mulla on, on Nordea Mastercard Goldin Matkavakuutus...
Matkaa ei ole kyseisellä kortilla maksettu...

Eilen faksasin korvaushakemuksen, lentolipun, lääkärilaskun ja maksukuitin AIG:lle (en lääkärin diagnoosia) ja tänään tuli tälläinen sähköpostiin:

Olemme vastaanottaneet matkavahinkoilmoituksenne koskien matkasairauttanne. Vakuutuksen on Teidän hyväksenne ottanut Nordea Pankki Suomi Oyj.

Toimittamienne selvitysten mukaan olette olleet Thaimaassa matkalla 13.9 alkaen. 10.10 sairastuitte vatsatautiin, jonka vuoksi menitte lääkäriin. Lääkärissäkäynnistä, hoitotoimenpiteistä sekä lääkkeistä aiheutui Teille kuluja yhteensä 13216 THB eli 283,76 €.

Vakuutusehtojen mukaisesti olemme 22.10.2008 suorittaneet toimittamienne kuittien perusteella matkavakuutuskorvauksena 283,76 € tilillenne XXXXX. Suoritus näkyy tilillänne 3-5 pankkipäivän kuluttua.

Tämä korvaus on suoritettu ilman ennakoivaa vaikutusta.

Ystävällisin terveisin
AIG Europe S.A. (Finland)

Ei kai tässä voi valittaa

Mistä hommasit/Missä täytit tuon hakemuksen? Uteliaisuuttani kysyn, jos sattuu itse tarvitsemaan samaa palvelua.

http://www.nordea.fi/Henkilöasiakkaat/K ... 42262.html

Siellä alhaalla on se "Tulosta itsellesi vahinkoilmoituslomake" jossa lukee myös faxiosoite mihin voi paperit sitten toimittaa....

[MAH-59]

sukeltajat huom! minkälaisia vakuutuksia teillä on? ku ainakaan toi eurooppalainen ei extreme lajeista johtuvia vahinkoja korvaa esim. sukellus.

Fennia, jollain urheilulaajennuksella. Korvaa kaikki urheilussa sattuneen vahingot ilman omavastuuta. Dan on kuulemma hyvä mut ei se nyt sentään ainoa ole.

Vaihdoin Lähivakuutukseen omat vakuutukseni.
Matkavakuutus korvaa ilman mitään laajennuksia myös laite sukelukset max 40 metriä ja
offari hiihdon normaalisti myös .
Kaiken lisäs ihan kilpailukykseen hintaan .

MAH

[Pamsi]

Onko teillä tietoa miltä ajalta eri matkavakuutukset korvaavat samaa sairautta?
Tuli eteen, ettei Eurooppalainen korvaa kun 120 vrk ajalta ensimmäisestä lääkäriin hakeutumisesta. Omaan piikkiin menee ton jälkeen. Hyvin Eurooppalainen muuten toimii, mutta huonompi jos tulee joskus jotain isompaa..

[ritzmaister]

Hankalaksi menee kun seuraava reissu on 48 vrk. Kaikki nykyiset vakuutukset korvaavat 45 vrk. (hinta vuodessa 34e). Nyt sitten pitäisi ottaa erikseen matkatavaravakuutus 3vrk:lle (69e) ja joko muuttaa tuo jatkuva matkavakuutus 3 kuukaudelle + 10e tai 3 vrk määräaikainen vakuutus (19e). Seuraavat vuodet reissut tulee olemaan alle 45vrk joten tuo jatkuvan pidennys ei tunnu järkevältä, joten kalliiks tulee 3 ylipäivää tuolla 88e:llä Melkein 3 vuodeksi sais tolla rahalla "vanhat" vakuutukset.. Kyseessä Turvan vakuutukset.

[mikrobitti]

Matkavakuutus korvaa ilman mitään laajennuksia myös laite sukelukset max 40 metriä

Tuossa kannattaa olla tarkka. Korvaako matkavakuutus laitesukelluksessa tapahtuneet äkilliset onnettomuudet yms. VAI korvaako nimenomaisesti sukeltajantaudin (ja vast.) hoidon painekammiossa? Käsittääkseni Suomessa on Korkeimman oikeuden tulkinta siitä, että sukeltajantauti ei ole äkillinen tapahtuma/onnettomuus ja sen vuoksi se rajautuu niistä vakuutuksista ulos, jossa vaaditaan jotain äkillisyyttä.

Tässä en missään tapauksessa väitä, etteikö tuo korvaisi, vaan haluan tuoda esiin hankaluuden vakuutuksissa tuohon liittyen.

[hongnamman]

Kävinpä juuri Pohjolan konttorissa hankkimassa itselleni vakuutusta tulevaa matkaa varten. Olo oli aika tyrmistynyt, koska vakuutusta minulle ei voitu myöntää luottotietohäiriön takia
Ihmettelin virkailijalle, miten luottotietohäiriö voi vaikuttaa sellaisen vakuutuksen saantiin, joka ei ole voimassa, ennen kuin se on maksettu?
Toisaalta, jos olisin ottanut vakuutuksen netin kautta ja maksanut sen siellä, ei kukaan olisi luottotietojen perään huudellut.
Ei osannut virkailija vastata. Eli siis luottotietohäiriön omaava on ilmeisesti Pohjolan mielestä tapaturma alttiimpi
Ja kyllä, kyseessä olisi ollut pelkät hoitokulut korvaava vakuutus, jos jotain sattuu.
Kummallista toimintaa sanon minä. Minulla on Pohjantähden jatkuvasti voimassa oleva vakuutus, joka kuitenkin loppuu kesken matkan, joten ilmeisesti täytyy vain jatkaa kyseisen firman kanssa sopimusta.

[mikrobitti]

Onhan noita yhtiöitä...
http://www.lahivakuutus.fi
http://www.tapiola.fi
http://www.if.fi

Itse vaihdoin juuri (myös) matkustajavakuutuksen Tapiolaan kun hinta oli kohdallaan. Hinta ~45 eur/vuosi, josta vielä alennusta 17% => reilu 37 eur/vuosi.

[hongnamman]

Onhan noita yhtiöitä...
http://www.lahivakuutus.fi
http://www.tapiola.fi
http://www.if.fi

Itse vaihdoin juuri (myös) matkustajavakuutuksen Tapiolaan kun hinta oli kohdallaan. Hinta ~45 eur/vuosi, josta vielä alennusta 17% => reilu 37 eur/vuosi.

Jep onhan noita onneks olemassa, mutta nyt haen vakuutusta vain tälle reissulle ja mieluiten sellaisesta yhtiöstä, ettei tarvitse omia matkarahoja käyttää, jos jotain tapahtuu, kun tuo reissubudjetti on aika minimaalinen.
Pohjantähti ei valitettavasti ole tälläinen yhtiö.
Toisaalta voinhan ottaa tuon eurooppalaisen netin kautta, mutta kun on tuo luottamus suomalaiseen byrokratiaan aika nollissa, niin enpä tiedä uskaltaako.

[Hane]

Kävinpä juuri Pohjolan konttorissa hankkimassa itselleni vakuutusta tulevaa matkaa varten. Olo oli aika tyrmistynyt, koska vakuutusta minulle ei voitu myöntää luottotietohäiriön takia
Ihmettelin virkailijalle, miten luottotietohäiriö voi vaikuttaa sellaisen vakuutuksen saantiin, joka ei ole voimassa, ennen kuin se on maksettu?

Pohjolan yleisistä sopimusehdoista:

Vakuutusyhtiön vastuun alkamisen edellytyksenä
on vakuutuskautta koskevan vakuutusmaksun
suorittaminen
- aina, kun kyseessä on määräaikainen
matkavakuutus,
- kun vakuutusyhtiö on asettanut jatkuvan
matkavakuutuksen voimaantulon edellytykseksi
ensimmäisen vakuutuskauden
maksun maksamisen tai
- kun siihen on erityisiä syitä esimerkiksi
vakuutuksenottajan aikaisemman maksun
laiminlyönnin vuoksi.
Maksamisedellytyksestä tehdään merkintä
maksulippuun.

Eli olit ilmeisesti tekemässä ns. jatkuvaa matkavakuutusta , jolloin sitä ei välttämättä tarvitse maksaa ennen vakuutuksen alkua. Tosin ei tainnut olla virkailijakaan oikein ajantasalla kun ei älynnyt tarjota vaihtoehtona maksun suorittamista etukäteen tai määrä-aikaista matkavakuutusta.

[hongnamman]

Kävinpä juuri Pohjolan konttorissa hankkimassa itselleni vakuutusta tulevaa matkaa varten. Olo oli aika tyrmistynyt, koska vakuutusta minulle ei voitu myöntää luottotietohäiriön takia
Ihmettelin virkailijalle, miten luottotietohäiriö voi vaikuttaa sellaisen vakuutuksen saantiin, joka ei ole voimassa, ennen kuin se on maksettu?

Pohjolan yleisistä sopimusehdoista:

Vakuutusyhtiön vastuun alkamisen edellytyksenä
on vakuutuskautta koskevan vakuutusmaksun
suorittaminen
- aina, kun kyseessä on määräaikainen
matkavakuutus,
- kun vakuutusyhtiö on asettanut jatkuvan
matkavakuutuksen voimaantulon edellytykseksi
ensimmäisen vakuutuskauden
maksun maksamisen tai
- kun siihen on erityisiä syitä esimerkiksi
vakuutuksenottajan aikaisemman maksun
laiminlyönnin vuoksi.
Maksamisedellytyksestä tehdään merkintä
maksulippuun.

Eli olit ilmeisesti tekemässä ns. jatkuvaa matkavakuutusta , jolloin sitä ei välttämättä tarvitse maksaa ennen vakuutuksen alkua. Tosin ei tainnut olla virkailijakaan oikein ajantasalla kun ei älynnyt tarjota vaihtoehtona maksun suorittamista etukäteen tai määrä-aikaista matkavakuutusta.

Ei vaan olin nimenomaan tekemässä vakuutusta vain kyseiselle kuukauden matkalle ja olisin maksanut sen heti, mutta eipä onnistunut.
Toiseksi halusin vakuutuksen, joka kattaa pelkästään hoitokulut ja niin ollen en todellakaan ymmärrä miten luottotietohäiriö voi vaikuttaa.
Toisaalta vaikka olisin halunnut vakuutuksen myös matkatavaroille, niin en silti ymmärrä.
Vähän sama asia, kuin ettei minulle myytäisi maitoa kaupassa.

[terox]

Ihmettelin virkailijalle, miten luottotietohäiriö voi vaikuttaa sellaisen vakuutuksen saantiin, joka ei ole voimassa, ennen kuin se on maksettu?
Toisaalta, jos olisin ottanut vakuutuksen netin kautta ja maksanut sen siellä, ei kukaan olisi luottotietojen perään huudellut.
Ei osannut virkailija vastata. Eli siis luottotietohäiriön omaava on ilmeisesti Pohjolan mielestä tapaturma alttiimpi

Minusta osasyy on että vakuutusyhtiöden asiakasaprofiloinnissa on ilmennyt että luottotietohäiriöinen on potentiaalisempi vakuutuspetoksen tekijä/liioittelee todennäköisemmin vahingon suuruutta tapaturmissa jne..
Kaksinaismoralismi ja laki ei anna mahdollisuutta todellisen syyn kertomiseen, joten asiaa ei asiakkaalle kerrota tai kerrotaan tekosyy.

Nettivakuutuksissa ainakin joissakin ymmärtääkseni suorayhteys luottotietorekisteriin..

Ylläoleva ei tietoa/mielipide vaan omaa mutuani syistä

[Johnny83]

Ihmettelin virkailijalle, miten luottotietohäiriö voi vaikuttaa sellaisen vakuutuksen saantiin, joka ei ole voimassa, ennen kuin se on maksettu?
Toisaalta, jos olisin ottanut vakuutuksen netin kautta ja maksanut sen siellä, ei kukaan olisi luottotietojen perään huudellut.
Ei osannut virkailija vastata. Eli siis luottotietohäiriön omaava on ilmeisesti Pohjolan mielestä tapaturma alttiimpi

Minusta osasyy on että vakuutusyhtiöden asiakasaprofiloinnissa on ilmennyt että luottotietohäiriöinen on potentiaalisempi vakuutuspetoksen tekijä/liioittelee todennäköisemmin vahingon suuruutta tapaturmissa jne..
Kaksinaismoralismi ja laki ei anna mahdollisuutta todellisen syyn kertomiseen, joten asiaa ei asiakkaalle kerrota tai kerrotaan tekosyy.

Nettivakuutuksissa ainakin joissakin ymmärtääkseni suorayhteys luottotietorekisteriin..

Ylläoleva ei tietoa/mielipide vaan omaa mutuani syistä

Eurooppalaiselta ei ainakaan ollut mitään vaikeuksia ottaa vakuutusta netin kautta vaikka kyseisellä hetkellä vielä oli luottohäiriömerkintä...

[terox]

Eurooppalaisella ei ainakaan ollut mitään vaikeuksia ottaa vakuutusta netin kautta vaikka kyseisellä hetkellä vielä oli luottohäiriömerkintä...

Minulla on sellainen käsitys tai niin ainakin pitäisi olla että jos on jollakulla luottohäiriömerkintä niin kaikki ei ole samaa sakkia vaan luottohäiriöstatuksia on varmasti eri asteisia..

[hongnamman]

Eurooppalaisella ei ainakaan ollut mitään vaikeuksia ottaa vakuutusta netin kautta vaikka kyseisellä hetkellä vielä oli luottohäiriömerkintä...

Minulla on sellainen käsitys tai niin ainakin pitäisi olla että jos on jollakulla luottohäiriömerkintä niin kaikki ei ole samaa sakkia vaan luottohäiriöstatuksia on varmasti eri asteisia..

Pitäisi varmasti olla, mutta ei ole. Naurettavaa tässä onkin se, että netin kautta saan tuon vakuutuksen. Luotanko taas siihen, että jos jotain sattuu niin se korvataan. Vastaus: EN

Minun kohdallani kyse on elatusapumaksuista, joita en periaatteesta maksa ja näin ollen olen ollut luottohäiriöinen jo vajaat 18-vuotta.

[Johnny83]

Eurooppalaisella ei ainakaan ollut mitään vaikeuksia ottaa vakuutusta netin kautta vaikka kyseisellä hetkellä vielä oli luottohäiriömerkintä...

Minulla on sellainen käsitys tai niin ainakin pitäisi olla että jos on jollakulla luottohäiriömerkintä niin kaikki ei ole samaa sakkia vaan luottohäiriöstatuksia on varmasti eri asteisia..

Pitäisi varmasti olla, mutta ei ole. Naurettavaa tässä onkin se, että netin kautta saan tuon vakuutuksen. Luotanko taas siihen, että jos jotain sattuu niin se korvataan. Vastaus: EN

Minun kohdallani kyse on elatusapumaksuista, joita en periaatteesta maksa ja näin ollen olen ollut luottohäiriöinen jo vajaat 18-vuotta.

Miksi et luota? Mulla kummallakin kerralla netin kautta otettu ja Eurooppalaisen toiminta täysi kymppi, kummallakin reissulla jouduin vakuutusta käyttämään ja rahat oli tilillä muutamassa päivässä eikä ollut edes tarvittavia todistuksia...

[hongnamman]

Miksi et luota? Mulla kummallakin kerralla netin kautta otettu ja Eurooppalainen toiminta täysi kymppi, kummallakin reissulla jouduin vakuutusta käyttämään ja rahat oli tilillä muutamassa päivässä eikä ollut edes tarvittavia todistuksia...

Jos ne eivät ole valmiita myöntämään minulle vakuutusta suoraan toimistosta, niin miksi olisivat valmiita korvaamaan yhtään mitään, koska varmasti löytyy joku pykälä, missä ei tarvi luottotiedottomalle korvata.
Sampon kanssa kävi joskus niin, että toinen osapuoli aiheutti kolarin ja näin ollen auton korjaus olisi minun käsitykseni mukaan pitänyt mennä hänen vakuutuksensa piikkiin. Minulla sattui olemaan samaan yhtiöön yksi lasku myöhässä, joten jouduin itse maksamaan korjauksen.