Hoto saatava kuriin (jaettu saunarakennusketjusta)

[Matkaaja25]

Onko kukaan Hotoa puolustava koskaan miettinyt, että miksi vain Hoton nimi nousee näissä ketjuissa aina pinnalle? Miksi muut modet saavat olla rauhassa? Ehkä hänen tekemisissään joku menee toistuvasti pieleen, koska vain yksi ja sama nimi on aina tapetilla. Itsekin kannatan moderointia enkä halua tästä suoli24 tasoista palstaa, mutta jotainhan Hoton täytyy tehdä väärin kun hänet ja vain hänet ollaan jatkuvasti lynkkaamassa.

Mielestäni kaikkien muiden valtaa pitävien toiminta on jota kuinkin johdonmukaista ja perusteltua enkä missään tapauksessa ole kritisoimassa sitä.

[MauKhang]

Näin siinä on sitten käynyt . Hoton kylmäs toiminta on ajanut jo ihmiset kaduille.

[Tilac]

No tässäkin viimeisessä esimerkissä timokar0 hyökkää Hotoa vastaan vaikkei Hoto edes ole hänen banniensa takana.

[patila]

Onko kukaan Hotoa puolustava koskaan miettinyt, että miksi vain Hoton nimi nousee näissä ketjuissa aina pinnalle?

No voiskohan se hellanlettas johtua siitya yksinkertaisesta seikasta etta kun Hoto lukottaa niin han jattaa tuon sarjiksen ketjun paatteeksi muut modet kun eivat tuota tee vaan lukottavat, poistavat viesteja ja bannaavat ihan ilman etta muut tietavat siita yhtaan mitaan.

Hoto rulaa

[jimmy]

Eikös tuossa aiemmin joku juuri valitellut hoton banneista, joita hoto ei edes ollut antanut. Ziposta on tullut synonyymi bensasytyttimelle, samoin kun Webastosta on tullut synonyymi lisälämmittimelle. Ehkä hoto tarkoittaa moderaattoria (tai natsia ) lastemme kielessä. Matkaaja tuollla aiemmin kehui Thaiklupia hyväksi thai aiheiseksi foorumiksi, missä taitaa olla ihan oikeassakin. Taitaa vaan olla niin että ketjut joita lukotetaan, koskevat ihan jotain muuta kuin Thaimaan matkailua.

Jos tyyli ei jotain miellytä, niin ei muuta kuin omaa foorumia pystyyn. Pakkohan täällä ei oo kenenkään kärsiä. Jos minä olisin mode, niin jakaisin banaaneja huomattavasti enemmän, ja ihan mielivaltaisesti

Edit: miljoonat kerkes mua ennen

[Sonikkk]

Onko kukaan Hotoa puolustava koskaan miettinyt, että miksi vain Hoton nimi nousee näissä ketjuissa aina pinnalle? Miksi muut modet saavat olla rauhassa? Ehkä hänen tekemisissään joku menee toistuvasti pieleen, koska vain yksi ja sama nimi on aina tapetilla. Itsekin kannatan moderointia enkä halua tästä suoli24 tasoista palstaa, mutta jotainhan Hoton täytyy tehdä väärin kun hänet ja vain hänet ollaan jatkuvasti lynkkaamassa.

Mielestäni kaikkien muiden valtaa pitävien toiminta on jota kuinkin johdonmukaista ja perusteltua enkä missään tapauksessa ole kritisoimassa sitä.

Kyse on luultavasti siitä, että Hotolla on tapana antaa pieni verbaalinen näpäytys, joka käy hienohelmaisten itsetunnon päälle. Kuvittelepa itse tukevassa nousuhumalassa oleva maailman hauskin ja viisain kirjoittaja, joka on pelkästään oikeassa ja sitten tulee joku moderaattorin rääpäle ja antaa bannit. Eihän sellaista voi hyväksyä mitenkään. Jokaisellahan on kännissä oikeus suoltaa nerokasta tajunnanvirtaansa ja kriittistä analyysiä toisista kirjoittajista muiden ihasteltaviksi ja sehän on täysin käsittämätöntä, että joku siihen puuttuu.

Häirikkökirjoittajien on varmaankin vaikea hyväksyä sitä, että ei saakaan ihan itse päättää, mitä kaikkea roskaa palstalla julkaistaan. Siihen mausteeksi vielä pieni huomautus niin voi pojat miten lasinen itsetunto pirstaloituukaan ja katkera vuodatus alkaa pyrkiä syvältä sielusta väkisin näppäimistölle...

Edelleen peräänkuuluttaisin kirjoittajilta, myös itseltäni, vastuuta ja tervettä harkintakykyä. Bannit ja viestien poistaminen on itseaiheutettua. Turha syyttää muita.

[halmka-j]

En muista saaneeni asiatonta kohtelua modejen taholta,edes Hotolta selvinpäin

[MauKhang]

Kuvittelepa itse tukevassa nousuhumalassa oleva maailman hauskin ja viisain kirjoittaja, joka on pelkästään oikeassa ja sitten tulee joku moderaattorin rääpäle ja antaa bannit.

Hoton ollessa kyseessä se ei ole rääpäle

[Matkaaja25]

Onko kukaan Hotoa puolustava koskaan miettinyt, että miksi vain Hoton nimi nousee näissä ketjuissa aina pinnalle?

No voiskohan se hellanlettas johtua siitya yksinkertaisesta seikasta etta kun Hoto lukottaa niin han jattaa tuon sarjiksen ketjun paatteeksi muut modet kun eivat tuota tee vaan lukottavat, poistavat viesteja ja bannaavat ihan ilman etta muut tietavat siita yhtaan mitaan.

Hoto rulaa

- No tässä on yksi syy eli se, että kun muut tyytyvät vain käyttämään valtaa niin Hoton pitää myös saada näyttää sitä. Sanoisin, että jopa pientä provoisointia moderaattorin taholta. Yksi syy lisää miksi näitä ketjuja sikiää tasaisin väliajoin.

[freebird]

Nostetaan tärkeä asia taas ylös (2 viikon bannin jälkeen).

Jos tarpeeksi suuri porukka liittyisi yhdistykseen ja äänestäisi Hoton ulos noista hommistaan, niin tekisi kaikille suuren palveluksen.

Jos sulla on ongelmia, niin tuossa vasemmassa ylänurkassa on Kirjaudu ulos -täppä.

aivan mainio neuvo (hymiö)

[patila]

Kuvittelepa itse tukevassa nousuhumalassa oleva maailman hauskin ja viisain kirjoittaja, joka on pelkästään oikeassa ja sitten tulee joku moderaattorin rääpäle ja antaa bannit.

Hoton ollessa kyseessä se ei ole rääpäle

Saattaa piakkoin ollakin huhujen mukaam

Hotohan on jo ammattinsakin puolesta juuri oikea henkilo foorinin big bossiksi

Muutoin namaa mielta pitkalti sonikin kanssa.

[Koukku]

Minä ainakin äänestäisin Hotoa ja Lassea, vaikka on kokoukseen osallistuisikaan!

[timokar1]

Kyse on luultavasti siitä, että Hotolla on tapana antaa pieni verbaalinen näpäytys, joka käy hienohelmaisten itsetunnon päälle......

Kyse on nimenomaan siitä, ettei sitä (edes verbaalista) perustelua tule tai sitä ei ole. Mielivalta on jotain muuta,kuin mitä odottaisi moderoinnilta. Jos on asiattomuuksia niin poistetaan ja toimitaan samaan malliin kaikkien kohdalla. Käsittääkseni jokainen on (lain edessä)vastuussa omista kirjoituksistaan eikä modet. Kummallinen suosikkijärjetelmä tuntuu moderoinnissa olevan. Toinen saa kirjoittaa sen asian, mistä toisella kirjoittajalta sama poistetaan.

[tukataa]

No voiskohan se hellanlettas johtua siitya yksinkertaisesta seikasta etta kun Hoto lukottaa niin han jattaa tuon sarjiksen ketjun paatteeksi

Kyllä Hoto oli esillä jo ennen tuota sarjistakin.

[BlackMike]

Kyse on nimenomaan siitä, ettei sitä (edes verbaalista) perustelua tule tai sitä ei ole. Mielivalta on jotain muuta,kuin mitä odottaisi moderoinnilta. Jos on asiattomuuksia niin poistetaan ja toimitaan samaan malliin kaikkien kohdalla. Käsittääkseni jokainen on (lain edessä)vastuussa omista kirjoituksistaan eikä modet. Kummallinen suosikkijärjetelmä tuntuu moderoinnissa olevan. Toinen saa kirjoittaa sen asian, mistä toisella kirjoittajalta sama poistetaan.

Käsittääkseni sait perusteluita sähköpostitse jos oikein tulkitsin modepuolen viestiketjua bannistasi tai viimeistään siinä vaiheessa kun yritit jatkaa kirjoittelua bannisi aikana toisella nimimerkilläsi. Tämänkaltaisista tempauksista on joskus laitettu vähintään kuukausi lisää huilia, mutta nyt ei laitettu.

Oiotaan myös tuota vanhentunutta näkemystä siitä, että vain ns. vihaviestin kirjoittaja olisi itse vastuussa kirjoituksestaan sillä se on väärä, eikä enää ajanmukainen. Myös ylläpito on vastuussa jos ei kohtuullisen ajan sisällä poista laittomuuksia, vihakirjoituksia, rasismikohtauksia yms. kirjoituksia palstaltaan.

En ihan tuota suosikkijärjestelmääkään allekirjoita, mielestäni meidän modeporukasta oikeastaan kukaan ei ole timokar1:n kanssa ollut sen suuremmissa tekemisissä, joten minkäänlaista henkilökohtaista panostustakaan aiheeseen on vaikea löytää. Mielestäni tuolla oli ihan hyviä perusteluja pienelle huilille, viestejä oli jouduttu poistamaan jo jonkun aikaa liiallisen angstin takia ja sitten alkoi menemään jo henkilökohtaisuuksiin. Mielivallasta tai yksinvallasta ei myöskään voi puhua koska bannisi käsittelyyn osallistui useampia henkilöitä yhteneväisillä mielipiteillä, eli vaikka miten tykkäisit Hotosta, hänestä et nyt saa ainoaa syntipukkia, kuten et saa muistakaan modeista yksinään.

Ikävä kyllä mitään järkevää ja nopeaa tapaa viestiä bannin syistä ei foorumisofta tarjoa, siinä on yksi rivi mihin voi jonkun saateviestin kirjoittaa, mutta siihen ei montaa sanaa mahdu. Tätä ominaisuutta on käytetty vaihtelevasti eri modejen kesken.

Jos jokainen huili käsiteltäisiin tällä tarmolla ja energialla, niin koko loppupalstaa ei tarvitsisi edes lukea ja paimentaa kun aika ei riittäisi. Eli päästäisiinkö nyt takaisin ns. normaaliin päiväjärjestykseen vai jäikö näinkin tähdellisestä asiasta kuin yhdestä lyhyestä huilista vielä jotain hampaankoloon?

[apko]

Ääni Hotolle ja muillekin moderaattoreille... . Tämä nyt ei ole mitään perseenlipomista (mm. kk bannit tuossa taannoin...) Modenkin homma voi olla aika työlästä, siivoten foorumia kaikesta scheissesta päivittäin jne...Mielestäni Hoto ja muut ovat aivan paikallaan ja hatunnosto, että edes viitsivät siivota täällä. Jälki voisi olla paljon rumempaakin jos aivan ilman kontrollia täällä kirjoiteltaisiin...

Nykyinen linja on hyvä..


Apko

[Lasse]

Kännikala de la kännikaloille sellanen asetus pakolliseksi että kirjautuminen vaatii vaikka puolivuotta esim kohtuullisen vaativan laskutehtävän

Ei vaan taida tosin modetyökaluista löytyä vielä moista...

Löytyy. Kännikaloille ja jatkuville kännipostauksille on omat keinot keksitty. vkl-kännilukko, vk-kännilukko, 1kk-kännilukko jne. Thaiklupi ei ole mikään avohoitola ja kännikaljoen tyyssija.

Tälläkin hetkellä eräs thaiklupin aktiivi kännipostaaja on 1kk- kännilukossa koska vkl- ja 1vk:n(x2) kännilukot eivät ottaneet tuulta.

[jee]

Täältä myös tukea iso H:lle. Nuo turhat lugottamiset ovat jo pääosin hävinneet, kun niistä porukka narisi ja mielestäni nykyään homma toimii ihan hyvin. Bannit ovat hyvä ja käyttökelpoinen rankkari, koska jos näiden "sankarien" mielentuotokset vaan siivotaan bittiavaruuteen, eivät he koskaan opi mitään.

Siitä olen samaa mieltä, että kaikki eivät tunnu olevan samalla viivalla bannien saamisessa. Eli ns. diplomaattista koskemattomuutta on havaittavissa.

[Koukku]

No, niin tietenki! Mutta joskus haluttais saada vaikka viikon banni, niin tietäis olevansa "elossa" pliiis! Lassella on välillä ollut yritystä, mutta Hoto ollut ihan "mamo"!!

[der Bomber]

Bannit ovat hyvä ja käyttökelpoinen rankkari, koska jos näiden "sankarien" mielentuotokset vaan siivotaan bittiavaruuteen, eivät he koskaan opi mitään.

Allekirjoitan. Oppimiseen auttaisi myös ilmoitusosio, jossa mainitaan bänni ja syy siihen(linkki aiheuttaneeseen kirjoitukseen?). Myös muut lukija näkisivät missä raja menee. Jatkoaika käyttää sellaista systeemiä, esim:

http://keskustelu.jatkoaika.com/announcement.php?f=4

Esko Epäkesko, Hansel, SirKepola ja Uncle Becker
Nimimerkki Esko Epäkesko huilaa viikon henkilökohtaisuudesta toisia kirjoittajia kohtaan.

Nimimerkki SirKepola saa viikon pelikiellon henkilökohtaisuudesta toista kirjoittajaa kohtaan.

Nimimerkki Uncle Becker saa viikon pelikiellon metrisestä lainauksestaan HIFK-osiossa.

Nimimerkki Hansel huilaa kuukauden viestien huonon tason takia. Aiempi rikehistoria samasta syystä vaikutti pelikiellon pituuteen.

[JussiM]

Olis ehkä hyvä että olis näkyvillä lista bannissa olevista syineen. Vois ottaa esimerkkiä mistä pääsee tai on joutumatta bannilistalle.

[Lemoni]

En sanoisi moderointia tasapuoliseksi, itselleni tuli YV jossa kerrottiin että seuraavaksi menee sitten nimimerkki roskiin ja Lemonin ketju myös. Jospa kyseinen mode kertoisi syyn siihen itse. Ja tämä että mainitsee kokeneensa väärää kohtelua ei ole mitään ruikuttamista tai hampaankoloa, mutta siihen viittaaminen on tietennii modelle se helpoin tapa olla motivoimatta tekemisiään. Otan tästäkin kuvan talteen niin voin sitten kertoa taas mistä pannia tuli.

TOinen mikä säälittää uusien kirjoittajien puolesta on tuo "jos ei natsaa mene toiselle palstalle tai onhan noita muita palstoja" kommentit modeilta, osoittaa melkoista ylimielisyyttä.

Olis ehkä hyvä että olis näkyvillä lista bannissa olevista syineen. Vois ottaa esimerkkiä mistä pääsee tai on joutumatta bannilistalle.

Kannatetaan, olis paljon läpinäkyvämpää

[tukataa]

Siitä olen samaa mieltä, että kaikki eivät tunnu olevan samalla viivalla bannien saamisessa. Eli ns. diplomaattista koskemattomuutta on havaittavissa.

Mistä tiedät tämän kun noi bannilistat ei ole julkisia?

[terox]

Olis ehkä hyvä että olis näkyvillä lista bannissa olevista syineen. Vois ottaa esimerkkiä mistä pääsee tai on joutumatta bannilistalle.

Minkälainen lista?
lainaten Jupeson esimerkkiä niin mitä " huono taso" tai "henkilökohtaisuudet toista kirjoittajaa kohtaan " kertoo siitä mitä käytännössä on tapahtunut..Ei yhtikäs mitään. Meillä kaikilla on kuitenkin jonkun verran eroavat käsitykset mikä on sopivaa missäkin tilanteessa ja mikä ei.

Ns. kaikille sopivaa "täydellistä modeahan" ei voi edes olla kun mode on kuitenkin eri ihminen kuin itse..Ja kai modetkin käyttäytyy niinkuin muutkin..Eli myös joskus vetävät viinaa ovat huonolla päällä tms, joka varmaan vaikuttaa toleranssiin.

[jee]

Siitä olen samaa mieltä, että kaikki eivät tunnu olevan samalla viivalla bannien saamisessa. Eli ns. diplomaattista koskemattomuutta on havaittavissa.

Mistä tiedät tämän kun noi bannilistat ei ole julkisia?

Bannausta ei voi nähdä, mutta bannaamattomuudenhan näkee siitä, että kirjoittaja pystyy kärhämän jälkeenkin lähettelemään viestejä viestiketjuihin.