Hoto saatava kuriin (jaettu saunarakennusketjusta)

[tukataa]

Bannausta ei voi nähdä, mutta bannaamattomuudenhan näkee siitä, että kirjoittaja pystyy kärhämän jälkeenkin lähettelemään viestejä viestiketjuihin.

Saattaahan olla että on tippunut silti varoitus banniuhasta. Harvemmin kai sentään jostain yksittäisestä kärhämästä vielä vihelletään jäähylle?

[timokar1]

Olis ehkä hyvä että olis näkyvillä lista bannissa olevista syineen. Vois ottaa esimerkkiä mistä pääsee tai on joutumatta bannilistalle.

Niinpä ! Tasapuolisuutta ja läpinäkyvyyttä banneihin sekä niiden syihin.

[Tuomo]

Tämä on erittäin lystikäs ketju. Kiitos siitä.
Joskus on tullut mieleen laukoa henkilökohtaisuuksia mutta kaiketi olen siltä välttynyt.
....
Kirjoitin pitkään juttua mutta deletoin kaiken, itsesensuuri pelastaa monesti.
Jatkakaa hyvää työtä vapaaehtoisvoimin.

[Lasse]

Minä voisin taas jakaa nämä varoitetut ja bannatut vaikka näin alkuun neljään eri ryhmään.

Ryhmä 1.
Jotkut varoituksen saaneista, viikon tai kahden huililla olleista heille nämä asiat ovat elämää ja kuolemaa suurempi asia. Kitinää palstalla, herneet nenään, marttyyrikohtaus, uhkailua, ym. Joukossa myös käyttäjä jota en tietääkseni ole koskaan tavannut, pyytelee keskellä yötä puhelinumeroani josko voitaisiin selvittää nämä asiat puhelimessa. Tähän samaan ryhmään luen myös he jotka itkee näistä varoituksista ja porttikielloista joissan muissa medioissa. Facecookit, toiset foorumit, blogit, galleriat, ym. Niissä haukkumista, ym.

Ryhmä 2.
Jotkut ottaa varoituksen varoituksena ja porttikiellon porttkieltona ja koittavat ottaa niistä opiksi.

Ryhmä 3.
Muutama varoitus tai porttikielto alla eivätkä pidä niistä se kummempaa meteliä.

Ryhmä 4.
Muutamat harvalukuiset ovat vilpittömästi pahoitelleet varoitustaan tai porttikieltoaan ja ovat ottaneet siitä opiksi.

[lasse.k]

Minä voisin taas jakaa nämä varoitetut ja bannatut vaikka näin alkuun neljään eri ryhmään.

Ryhmä 1.
Jotkut varoituksen saaneista, viikon tai kahden huililla olleista heille nämä asiat ovat elämää ja kuolemaa suurempi asia. Kitinää palstalla, herneet nenään, marttyyrikohtaus, uhkailua, ym. Joukossa myös käyttäjä jota en tietääkseni ole koskaan tavannut, pyytelee keskellä yötä puhelinumeroani josko voitaisiin selvittää nämä asiat puhelimessa. Tähän samaan ryhmään luen myös he jotka itkee näistä varoituksista ja porttikielloista joissan muissa medioissa. Facecookit, toiset foorumit, blogit, galleriat, ym. Niissä haukkumista, ym.

Ryhmä 2.
Jotkut ottaa varoituksen varoituksena ja porttikiellon porttkieltona ja
koittavat ottaa niistä opiksi.

Ryhmä 3.
Muutama varoitus tai porttikielto alla eivätkä pidä niistä se kummempaa meteliä.

Ryhmä 4.
Muutamat harvalukuiset ovat vilpittömästi pahoitelleet varoitustaan tai porttikieltoaan ja ovat ottaneet siitä opiksi.

.........ehkä toi 4..sopii mulle...
so..whatt...mutta oluet tarjoon kaikille modeille jos joskus nährään..

[TheShiningBar]

ihan hyva linja, vaikka jotkut lukitukset ja paatokset ihmetyttaakin valilla.
mitapa siita.
ainakin ircissa paljon pyorivat ihmiset ymmartaa tuon ihan hyvin etta sita kickia tai banaania voi tulla, joskus syysta ja joskus vahemman syysta.
se on kanavien, kuten myos foorumien luonne. modet ovat modeja kuitenkin jostain syysta, eika randomilla valittuja kayttajia.

mielestani kaikilla modeilla voisi olla joku kuva tai sarjakuva siihen lukotukseen. olisi mukavampaa.

[Lemoni]

Minä voisin taas jakaa nämä varoitetut ja bannatut vaikka näin alkuun neljään eri ryhmään.

Hauska että Lasse pistää asiallisetkin kommentit lukotuksista/banneista itkemiseksi ja narinaksi. Lasse on juuri yksi niistä jotka useimmin käyttävät uusillekin käyttäjille ylimielisiä kommentteja kuten , kvg, käytä hakua, asiasta on jo monia ketjuja jne.

Siis modet on kaiken kritiikin yläpuolella, jos tuota ajattelumallia käytetään.

[Lasse]

Lasse on juuri yksi niistä jotka useimmin käyttävät uusillekin käyttäjille ylimielisiä kommentteja kuten , kvg, käytä hakua, asiasta on jo monia ketjuja jne.

Laita nyt yksi tuore esimerkki koska ole viimeksi käyttänyt tota käytä hakua sanaa. "asiasta on jo monia ketjuja" olen käyttänyt pääsiassa viestiketjujen lukitusten yhteydessä. Ihan normaalia moderointia. Vai onko kaivaa tästä joku tuore esimerkki?

[LKari]

Myös moderaattorit voidaan jakaa vaikkapa neljään ryhmään:

Ryhmä 1:
Eivät ole kirjoittaneet yhtään viestiä tai korkeintaan pari viestiä viimeisten vuosien aikana. Täysin mitäänsanomattomia lähes kaikille käyttäjille.

Ryhmä 2:
Silloin tällöin palstalle kirjoittelevat, lähinnä asioista yleisellä tasolla kommentoivat kun parhaaksi katsovat. Eivät herätä mitään erityistä huomiota omilla teoilla tai sanoilla.

Ryhmä 3:
Aktiivisesti palstalle kirjoittelevat, joiden ei edes tietäisi olevan modeja ellei asia näkyisi sivuunkirjoituksessa. Antavat itsestään positiivisen kuvan muille yhteisön jäsenille.

Ryhmä 4:
Moderaattorit joiden viesteistä lähes kaikki koskevat palstan moderointia. Heidän yhteisölle näkyvät tekosensa tai tyyli herättävät jatkuvasti närää yhteisön jäsenissä. Tyylin puolustajat kehoittavat kritisoijia perustamaan oman foorumin tai suksimaan kuuseen jos ei miellytä. Vastustajien mielestä täysin väärä henkilö tai tyyli moderointiin.

[Lasse]

Lugottaminen ei ole ollut johdonmukaista vaan pikemmin Hoton mielialasta riippuvaa, joten en siis kannata.

Mikä tässäkin on niin vaikeaa ymmärtää. Hoto kumminkin useinmiten mainitsee lukitsemisviestissään että "voi avata uuden viestiketjun aiheesta mikäli joku näkee tarpeelliseksi", tms.

Ei viitsitä avata uutta aihetta mutta viitsitään kitistä kyllä. Ryhmä 1.

[Matkaaja25]

Lugottaminen ei ole ollut johdonmukaista vaan pikemmin Hoton mielialasta riippuvaa, joten en siis kannata.

Mikä tässäkin on niin vaikeaa ymmärtää. Hoto kumminkin useinmiten mainitsee lukitsemisviestissään että "voi avata uuden viestiketjun aiheesta mikäli joku näkee tarpeelliseksi", tms.

Ei viitsitä avata uutta aihetta mutta viitsitään kitistä kyllä. Ryhmä 1.

- Uutta ketjua tekemällä ei saa Hotoa tältä palstalta pois. Tuskin sitä saa kritisoimallakaan, mutta onpahan ainakin yritetty ja kerrottu mielipide.

[menthol]

Omaan ajatusmaailmaan ei mahdu että miksi joku joka tätä saittia vapaa-ajallaan ilman korvausta valvoo ja aikoinaan ollut vielä laittamassa sitä alulle pitäisi savustaa pihalle

Ei mitään pahaa sanottavaa,linja voisi välillä olla tiukempikin.

[Drifter]

Aivan samaa mielta mentholin kanssa, hyva saitti, jatkakaa samaan tyyliin vaan. Keep up the good work.

[alucey]

niin toivon, että hoto lugottais tän ketjun - ja vielä sarjiksen kera...

[t.si]

Miksei Hoto muuten kommentoi/ puolustaudu/ perustele tms. tässä mitään, kun kritiikki selvästi nimenomaan häntä kohtaan on osoitettu?

[karpo]

Omaan ajatusmaailmaan ei mahdu että miksi joku joka tätä saittia vapaa-ajallaan ilman korvausta valvoo ja aikoinaan ollut vielä laittamassa sitä alulle pitäisi savustaa pihalle

Ei mitään pahaa sanottavaa,linja voisi välillä olla tiukempikin.

Täysin samaa mieltä.
Jos jonkun kirjoittajan on vaikea ymmärtää linjaa ja
pitää aina olla vastaan kaikkea, niin eiköhän ole
muita thai aiheisia keskustelupalstoja jonne voi
purkaa pahaa mieltään tai muuten vaan olla häirikkö.

Vai onko bannattu muilta foorumeilta?

[freebird]

Miksei Hoto muuten kommentoi/ puolustaudu/ perustele tms. tässä mitään, kun kritiikki selvästi nimenomaan häntä kohtaan on osoitettu?

ei todellakaan kannata taistella näitä meidän kommentteja vastaan ainakaan lauantai-iltana

[Lasse]

Miksei Hoto muuten kommentoi/ puolustaudu/ perustele tms. tässä mitään, kun kritiikki selvästi nimenomaan häntä kohtaan on osoitettu?

Johtuiskohan yksinkertaisesti siitä syyystä että Hoto ei ole tällä hetkellä online.

[edsel]

Miksei Hoto muuten kommentoi/ puolustaudu/ perustele tms. tässä mitään, kun kritiikki selvästi nimenomaan häntä kohtaan on osoitettu?

Hoto selkeästi odottaa iskun paikkaa ja kommentoi vain kerran..... lukitakseen ketjun.

Tää on vaan bittielämää, älkää ottako niin vakavasti kaikkee mitä täällä sanotaan. Hankitaanko vaikka jotain muuta tekemistä, niin ei harmita bannit ja lukot niin paljoa.
Hyvähän se on, et joku on tuomarina ja tuomarin sana on laki. Jos ei kelpaa, voi vaihtaa lajia.

[Crowley]

Miksei Hoto muuten kommentoi/ puolustaudu/ perustele tms. tässä mitään, kun kritiikki selvästi nimenomaan häntä kohtaan on osoitettu?

Johtuiskohan yksinkertaisesti siitä syyystä että Hoto ei ole tällä hetkellä online.

Tai Hotoa ei kiinnosta turha jankutus tyjähtä (kun itsestään puhutaan)

[t.si]

Miksei Hoto muuten kommentoi/ puolustaudu/ perustele tms. tässä mitään, kun kritiikki selvästi nimenomaan häntä kohtaan on osoitettu?

Johtuiskohan yksinkertaisesti siitä syyystä että Hoto ei ole tällä hetkellä online.

Niin no ei ole just tällä hetkellä, mutta johan tätä on jankutettu, ja Hoto on kyllä ollut kuulolla moneenkin otteeseen ( on lukko napsahdellut muualla ).

[TheShiningBar]

muistaakseni tohtori on tehnyt useaan kertaan selvaksi kantansa tahan asiaan, eika ehka siksikaan viitsi osallistua keskusteluun.
jankkaamistahan tama vain on mika ei varmasti johda yhtaan mihinkaan.

[JussiM]

Miksei Hoto muuten kommentoi/ puolustaudu/ perustele tms. tässä mitään, kun kritiikki selvästi nimenomaan häntä kohtaan on osoitettu?

Johtuiskohan yksinkertaisesti siitä syyystä että Hoto ei ole tällä hetkellä online.

Tai kun on ylituomarin nuija kolahtanut pöytään, niin ei ole kommentoitavaa. Ei edes EU tuomioistuin auta.

[t.si]

Eipä tunnu johtavan, ei.

[JussiM]

Muistaakseni Hoto on jossain välissä sanonut että moderointia saa kommentoida. Siksi tämä ketjukin saa olla ilman luggoa, ellei taaas jotain muuta syytä löydy.