Hoto saatava kuriin (jaettu saunarakennusketjusta)

[ToniJ]

Aika jäätävää settiä tämä ketju. Eikait tässä Hotoa tarvii saada kuriin, mun mielestä kuriin pitäs saada ne jotka nuo lugot aiheuttaa. Ja oon itekki saanu varotuksia yms mutta edelleen olen sitä mieltä että vois olla joskus vieläki tiukempi linja. Hassua on se että eräät saa vittuilla ja mennä henk.kohtaisuuksiin mutta "normi kirjottelijat" ei.

[rami]

Yks entinen iskelmä laulaja lauloi aikoinaan: "Kuri maassa, olla pitää kuri,muutoin
menee ihmiskunta nurin".

Että pelataan järjestyksen mukaan.

T: Ent kapinallinen.

[Koukku]

...eiku, tää on showta, Ilkka esim. pestattu vähän "kärjistään" asioita, että säilyy mielenkiinto....äläkee ottako niin vakavasti!

[PeterHof]

Ne joilla on mielenkiintoa ja aikaa modata olkoot hyvät. Piste.
Tähän mennessä olen itse melko tyytyväinen linjaan.

PH

[rehtori]

Täältä iso hatunnosto modeille! Hyvä kun jaksavat, perata foorumia ahkerasti.

[kaukokuu]

Modet tekevät hyvää työtä.Näin homma ei karkaa suoli24 tasolle.

[natus]

Minustakin. Minuakin tri Hoto on perusteettomasti kohdellut kaltoin, mutta eipä maailma siihen kaadu. Jos modeille maksettaisiin kunnon kuukausipalkkaa itkeminen tuntuisi perustellummalta. Mutta nyt on syytä olla vain kiitollinen, että joku suostuu uhraamaan aikaansa yhteiseksi hyväksi.

[Harmaaselkä]

Hoto pitää valita Suomen osavaltion senaattoriksi. Ihan vaan sen takia että auktoriteettiongelmaisten puhina on niin viihdyttävää.

Jaloilla äänestäminen muuten toimii hyvin.

[tri_Hoto]

t.si ihmetteli:

Miksei Hoto muuten kommentoi/ puolustaudu/ perustele tms. tässä mitään, kun kritiikki selvästi nimenomaan häntä kohtaan on osoitettu?

Kokeilin internetin sijaan ns. "oikeaa elämää" ja moderoin maaseudun rauhassa lähimpiä sukulaisia ja hikeennyin saunassa. Kommentit jäivät siis tälle illalle.

En oikein näe mitään syytä puolustautua, kun en ole vakavasti otettavia hyökkäyksiäkään nähnyt. Suosikkikirjailijani Mika Waltari laittoi Sinuhen suuhun sanat, että joittenkin ihmisten puheet ovat kärpästen surinaa hänen korvissaan. Mieli tekisi lainata ja kertoa, että kun minulla on vieläpä lisäksi huono kuulo. En kuitenkaan viitsi ettei kukaan herkkähipiäinen loukkaanu, repäise kimonoaan ja sirottele tuhkaa luukkuunsa.

Perustelut moderoinnilleni ja muittenkin valvojien teoille löytyvät tarkkasilmäiselle lukijoille tuosta foorumin netiketistä. Suureksi ilokseni ylivoimaisesti suurin osa foorumin kirjoittajista ovat nämä ohjeet ymmärtäneet ilman, että on erikseen tarvinnut ohjata. Siitä vilpitön kiitos heille.

Jotkut ovat epäilleet, että ylläpitoa koskevat arvostelut, kritiikki ja suoranaiset solvaukset johtaisivat viestien poistoon tai jopa bannaukseen. Tämä ei pidä aivan kokonaan paikkansa. Minua saa arvostella, kritisoida ja jopa solvata, jos siltä tuntuu. Kestän sen kyllä ja kostan vasta myöhemmin, kun pöly on laskeutunut. Muitten ylläpitäjien osalta kannattaa olla varovaisempi.

[Matkaaja25]

t.si ihmetteli:

Miksei Hoto muuten kommentoi/ puolustaudu/ perustele tms. tässä mitään, kun kritiikki selvästi nimenomaan häntä kohtaan on osoitettu?

Perustelut moderoinnilleni ja muittenkin valvojien teoille löytyvät tarkkasilmäiselle lukijoille tuosta foorumin netiketistä.

- Ongelma vaan on siinä, että kun perusteluna tulee "tänä aamuna ei kiinnosta lukea maksullisista naisista". Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että foorumin nettietiketti taipuu sen mukaan mikä Hotoa sattuu kiinnostamaan minäkin aamuna. Mistään normaaleista ja asiallisista lugotuksista minullakaan ei olekaan mitään vastaan sanottavaa.

[timokar1]

...Kestän sen kyllä ja kostan vasta myöhemmin....

Tämä kuvaakin tilannetta mitä parhaimmin ja vieläpä moden itsensä kertomana

[timokar1]

- Ongelma vaan on siinä, että kun perusteluna tulee "tänä aamuna ei kiinnosta lukea maksullisista naisista". Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että foorumin nettietiketti taipuu sen mukaan mikä Hotoa sattuu kiinnostamaan minäkin aamuna. Mistään normaaleista ja asiallisista lugotuksista minullakaan ei olekaan mitään vastaan sanottavaa.

Kuuleman mukaan se on koko RY, joka taipuu Hoton oikkuihin kun muut eivät uskalla mitään sanoa. Ehdottaisin nimenmuutosta Hoto Ry:ksi sekä reilusti sen kertomista, ettei muita jäseniä eikä mielipiteitä kaivata.

[Lasse]

- Ongelma vaan on siinä, että kun perusteluna tulee "tänä aamuna ei kiinnosta lukea maksullisista naisista". Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että foorumin nettietiketti taipuu sen mukaan mikä Hotoa sattuu kiinnostamaan minäkin aamuna. Mistään normaaleista ja asiallisista lugotuksista minullakaan ei olekaan mitään vastaan sanottavaa.

Se on lähinnä heitto. Kyllä niihin lukituksiin aina löytyy joku peruste. Yleensä ainaiset sepeämiset, samasta asiasta keskusteltu samassa viestiketjussa moneen kertaan, jne. Useinmiten hoto vihjaa avaamaan vielä uuden viestiketjun samasta aiheesta josko siinä pysyttäisiin aiheessa.

Ja perään muistutus kohdasta rekisteröidy jonka matkaaja25 on myös hyväksynyt.

Hyväksyt, että "THAIMAA - aiheinen keskustelupalsta" on oikeus poistaa, muokata, siirtää ja sulkea mikä tahansa keskusteluketju tai viesti niin halutessamme.

[timokar1]

....samasta asiasta keskusteltu samassa viestiketjussa moneen kertaan, jne.....

Eikös se ketju ole juuri sitä varten muodostettu, että keskusteltaisiin samasta asiasta?

[timokar1]

.... "tänä aamuna ei kiinnosta lukea maksullisista naisista".....

Tuo jos mikä on sitä suunsoittoa ja v...uilua ja ylimielisyyttä jota modejen väitetään valvovan.

[Lasse]

Eikös se ketju ole juuri sitä varten muodostettu, että keskusteltaisiin samasta asiasta?

Silloin kun menee sepeämiseksi, ym. niin siinä ei enää keskustella samasta asiasta.

[Lehtospekka]

On vissiin kirjoitettu ja aiemminkin mutta panen sen taas
Jossei komento miellytä saapi ihan vapaasti perustaa oman foorumin. Niin se ruukaa mennä muissakin yhdistyksissä.

Hae: thaimaa aiheiset keskustelupalstat antaa tulokseksi 85000 hittiä. Varmaan sieltä löytyy myös rumille sanoille tilaa.

[t.si]

t.si ihmetteli:

Miksei Hoto muuten kommentoi/ puolustaudu/ perustele tms. tässä mitään, kun kritiikki selvästi nimenomaan häntä kohtaan on osoitettu?

Perustelut moderoinnilleni ja muittenkin valvojien teoille löytyvät tarkkasilmäiselle lukijoille tuosta foorumin netiketistä.

- Ongelma vaan on siinä, että kun perusteluna tulee "tänä aamuna ei kiinnosta lukea maksullisista naisista". Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että foorumin nettietiketti taipuu sen mukaan mikä Hotoa sattuu kiinnostamaan minäkin aamuna. Mistään normaaleista ja asiallisista lugotuksista minullakaan ei olekaan mitään vastaan sanottavaa.

Minusta tuntuu nyt, että osa porukasta on nimenomaan suuttunut ja kyllästynyt tuohon Hoton tyyliin ilmaista itseään? Eli ilmeisesti tyytymättömyyden pohjalla on se, että joitakin ottaa päähän Hoton ulosanti tilanteissa, joissa lukko on napsahtanut ja/ tai banaani(t) jaettu.

Päästäiskö tästä nyt eteenpäin sillä, että Hoto pitäisi mainituissa tilanteissa kielensä kurissa, kun hänen sangen sarkastista huumoriaan (?) eivät kerran kaikki ymmärrä? Sarjakuvasta näemmä luopui jo...

[Koukku]

Mitä, mitä... t.si? Hattua vaan syvemmälle ja vastatuuleen! Ei kukaan voi kuitenkaan kaikkia tyydyttää! Mutta kun välillä rapataan, nii siinä roiskuu ja sen mukaiset kielenkannat ovat ihan paikallaan! Eli antaa kielet vaan lipsahtellee.....

[BlackMike]

Hoton diktatuuri ja tämän topicin viihdearvo :

[t.si]

Mitä, mitä... t.si? Hattua vaan syvemmälle ja vastatuuleen! Ei kukaan voi kuitenkaan kaikkia tyydyttää! Mutta kun välillä rapataan, nii siinä roiskuu ja sen mukaiset kielenkannat ovat ihan paikallaan! Eli antaa kielet vaan lipsahtellee.....

Totta tuokin kyllä... Toisaalta, eikö olisi hyvien tapojen ( jos ei klubin) mukaista, ettei mode kommenteillaan tieten tahtoen kettuilisi kenellekään, kun sitä ei rivijäsentenkään viesteissä hyväksytä? Noh, sama tuo mulle on, minulle ei olla kettuiltu modejen puolelta, kunhan nyt tungin lusikkani tähänkin soppaan .

[terox]

Eli modeporukan pitäisi kaikenlisäksi puhua tylsästi ja steriilisti virkamiestyyliin. ..Kovat on porukoilla vaatimukset varsinkaan kun ei olla edes ehdotettu kenen niskaan kaadettaisiin Hoton tai jonkun muun sanansäilämoden täällä tekemä työ.

[t.si]

Eli modeporukan pitäisi kaikenlisäksi puhua tylsästi ja steriilisti virkamiestyyliin. ..Kovat on porukoilla vaatimukset varsinkaan kun ei olla edes ehdotettu kenen niskaan kaadettaisiin Hoton tai jonkun muun sanansäilämoden täällä tekemä työ.

Kuka on vaatinut moista? " modeporukan pitäisi kaikenlisäksi puhua tylsästi ja steriilisti virkamiestyyliin"

[Ilkka]

Tätä ketjua kun seuraa tai lukee niin huomaa että on monia joille tämä palsta on ilmeisesti ainoa elämä tai kontakti muihin ihmisiin. Muutenhan joku yhden keskustelupalstan moderointi tai moderaattori ei voi olla oikeasti noin kamalan vakava asia.

Sitä vähän ihmettelen että eikö bannatut tai varoitetut itse tajua mikä kirjoituksessaan on epäilyttävää tai missä on häikkä?

[terox]

Kuka on vaatinut moista? " modeporukan pitäisi kaikenlisäksi puhua tylsästi ja steriilisti virkamiestyyliin"

Jos haluaa olla varma että letkautuksillaan ja "ylimääräisillä sanoillaan" ei ketään loukkaa niin jäljelle jää vaan "asiallinen" virkamiestyyli...
Joillakkin ihmisillä on sellanen tapa että ne lukee kuin piru raamattua ja hakee teksteistä "piilovittuiluja" yms..Aivan turhaa. Jos ei mene jakeluun joku heitto niin antaa olla analysoimatta. Mulla ainakin menee paljonkin "ohi" juttuja vaikka joskus luen jutun pariinkin kertaan..

Itse muistan hämärästi menneisyydestä jonkun yksittäisen moitteen Hotolta yv:nä joka ei mennyt ei mitenkään päin jakeluun. .Useimmat moitteet on toki kyllä menny jakeluun