Tuolla toisessa ketjussa lainasin paria puukotusjuttua, joissa ei edes härnätty millään puukottajia. Poliisi ei pidä veitsien tai aseiden jne kantajista, mutta jos niitä jollekin jengille esittelee, niin pääsee hengestään eli tuon jälkeen ei huolta poliisin mielipiteestä.Kollikatti kirjoitti:Mitäköhän tämäkin nyt taas oikein tarkoittaa? Välillä kyllä todella ihmeellisiä nämä kotkan jutut. Siis kuinka moni turisti tai vaikka pidenmpäänkin maassa oleskeleva kantaa mutkaa mukanaan? Haloo taas! Onko ketään kotona (koputtaa päätä)?eagle kirjoitti:Poliisikaan ei tykkää noista kättäpitemmistä, mutta jos niiden kanssa tulee puuhattua, ongelma poistunee vastapuolen toimesta.Juu voihan se taivas pudota päähän ihan milloin vaan.eagle kirjoitti: Ainakin itse kirjoitan hyvin epätodennäköisistä tilanteista, mutta silti mahdollisista.
Tuohon jälkimmäiseen, että aika törkeästi kommentoitu ketjun aloittajalle ja lisäksi huonosti lainattu kirjoitustani.
Kun tuo sisälukutaito ei aina toimi, tuossa kerrotaan tämän ketjun aloittajan kirjoittaneen haluavansa vastauksia, mitä tehdä epätodennäköisissä tilanteissa. Oletan kaikkien tähän ketjuun siis kirjoittavan asiallisesti noista äärimmäisistä tilanteista. Lupaan myös itse niin kirjoittaa.eagle kirjoitti:Tämän ketjuhan on aloittajankin toteamuksen mukaan äärimmäisen epätodennäköisistä tapahtumista ja siten kai kaikki tähän kirjoittavatkin. Ainakin itse kirjoitan hyvin epätodennäköisistä tilanteista, mutta silti mahdollisista.Nakke kirjoitti:En nyt sitä sano etteikö näinkin voisi käydä, mutta lienee aika epätodennäköistä.
Kukin vastaa omalla tavallaan, mutta ffrrtt tuskin hyötyy tuosta taivaan niskaan putoamisen pelkäämiskommentista yhtään. Jos se on Kollikatin mielestä asiallinen vastaus ffrrtt esittämään kysymykseen (Nämä ovat epätodennäköisiä, tiedän sen, mutta fiksu matkaaja ainakin kysyy kokeneemmiltä matkaajilta... ), niin en ole oikea henkilö sitä arvostelemaan -ihmettelen kuitenkin.