THAIMAA - aiheinen keskustelupalsta

Sekä bannilista että nimimerkin takana olevien tietojen luovuttaminen on aika hyvin käsitelty tässä toistakymmentä sivua käsittävässä ketjussa. Tuskin mikään on muuttunut ja siten tietomme ja tekemisemme ovat edelleen turvassa.

viewtopic.php?f=3&t=35294&hilit=rekisteriseloste&start=100

Jos bannilistaa ei tuolloin suostuttu tekemään, niin miksi se nyt sitten tehtäisiin?

Niin että koska joskus ollaan päätetty että jotain ei tehdä, niin sitä ei sitten tehdä ikinä?

_________________
MIES MENEE MIES VASTAA

Surkeat perustelut. Kun varoitukset ja bannit ovat julkisia, niin kaikki tietävät linjan mistä ja miten kirjoitella. Ja jos ei ole mitään linjaa, niin sekin tulisi ilmi hyvin nopeasti. Mutta ehkä se onkin pohjimmainen syy Tai sitten laiskuus? Sen sijaan että vain lukotettaisiin hyvä ketju, niin bannit päälle ja ilmoitus että nimimerkit hönö & perseet olalle bannattu viikoksi syy offtopic ja pään aukominen ketjussa X.

_________________
MIES MENEE MIES VASTAA

Kun ton allaolevan lukee niin tietäää
viewtopic.php?f=1&t=16246

_________________
Let's play rock'n roll

Tossa on säännöt yms. joka on ihan eri asia kuin moderoinnin linja.

_________________
MIES MENEE MIES VASTAA

Jos bannien anto-oikeuksin varustettuja on useita, niin silloinhan jokaisen takana on yksilö, joka (toivottavasti) pyrkii noudattamaan, jotain ennalta määrättyä linjaa.
Tässä tuleekin sitten kuitenkin eteen yksilöiden välinen erilaisuus / "päivän kunto", joka on nähdäkseni inhimillinen ominaisuus.
Yo. tietty on oletus, että bannista päättää yksilö, eikä siitä esim. keskustella usean moden kesken, ennen tuomion langettamista.

Niin mikä se linja on? Pointtihan oli että sitä ei tarvitse selitellä, kun se on kaikkien nähtävillä.

_________________
MIES MENEE MIES VASTAA

En tiedä. Sano sinä.
Jos listalla lukee: nimimerkki se ja se, bannia 2 vrk.
Syy: henkilökohtaisuuksiin meno.

Joka asiaan lopullinen syy on kuitenkin uniikki, joka ainakaan mua ei vois vähemmissäkään määrin kiinnostaa.
Jos tuollainen listaus olisi, niin nimimerkki ja huilin pituus varmaan riittää jos joku epätoivoisesti ihmettelee, miksi kaveri ei vastaa.

Kyse vaan siitä että osaa vielä sisäistää lukemansa ja clupin "säännöt"..

_________________
monessa mukana ollut ja melkein kaikki käy.

Mitäs jos vaan kaikki opettelisi käyttäytymään ja koittaisi kirjoittaa niin että banneja ei tarvita. Eli lopettaa sen kännissä näpyttelyn, vittuilun, trollailun, henkilökohtaisuudet, huumehöpötykset jne mistä bannit tulee.

Näin ei tarvita banaaniakaan. Yksinkertaista.

Semmoista vielä, että mikäli minä haluan välttämättä sanoa jollekin vaikka, että "olet vitun tyhmä ja voit painua perseeseen", niin sitten sanon.
Jos tulee bannia, niin sitten kärsin ansaitun bannin ja homma sillä selvä.

Se on jokaisen henkilökohtainen ongelma, mikäli pitää ihan miettiä, että mikähän se mahtaa olla linja, jos menen ja kirjoitan näin?

Näinhän se on,mutta se on vaan kivaa vääntää asioista välillä ,ja turha kenenkään
näin netinvälityksellä loukkaantua varsinkin jos ei kirjoittajaa tunne..
vai mitenkä tämän muotoilisi..

_________________
monessa mukana ollut ja melkein kaikki käy.

Minusta riittäisi se, että listalla ovat nimimerkki ja se mitä sääntöä rikkoo (sääntönumero) ja kuka bännännyt.

_________________
Liar liar, pants on fire.

Saanen kysyä minkä takia siinä pitäisi näkyä moden nimi ketä on antanut porttikiellon? joo ymmärrän, lisää kinastelua, lisää hattuilua, lisää henk.koht. menoa eri foorumeilla.

_________________
FACEBOOK ryhmiä --> Pohjois-Thaimaan ajajat, Khon Kaenin seudun Suomalaiset

Minusta se olisi selkeää että näkisi kuka bannannut... sitä läpinäkyvyyttä, jota "julkiselta" päätökseltä usein peräänkuulutetaan. Tällä siis pyrittäisiin ennaltaehkäisemään tilanteet, jossa tietyllä ylläpitäjällä on antipatioita jotain tiettyä kirjoittelijaa kohtaan ja bännääminen on tehty useaan kertaan henkilökemioista tjsp. johtuen eikä oikeasta määritellystä syystä. En tiedä onko tällaista edes tapahtunut tällä foorumilla, itse en ole ainakaan törmännyt.

Sitten on tietenkin keskusteluaiheet, joissa päätökset ovat varsin tulkinnanvaraisia, kuten piratismi, huumeet, sananvapaus vs. kunnianloukkaus. Asioita, jotka yleisesti ovat jatkuvassa keskustelussa ja väännössä siitä että mitä tulee sallia ja mitä ei. Minkälainen keskustelu aihepiiristä on sallittua ja minkälainen kiellettyä. Rajatapauksiin olisi ehkä hyvä pyytää toisen ylläpitäjän näkemystä tai poistaa tekstistä vain foorumin sääntöjä rikkovat osat mahdollisuuksien/resurssien mukaan.

_________________
Liar liar, pants on fire.

Koska, siinä pitäisi näkyä moden nimi ketä on antanut porttikiellon. Nähtäisiin niiden bannien mielivaltaisuus ja kuka sitä mielivaltaa käyttää.

_________________
"Raatteen, Raatteen raja sekä puomi. Siihen oli kirjoitettu:"Tästä alkaa Suomi!".

Mun mielestä ei tarvitse näkyä kuka on antanut bannin. Moderointi voitaisiin hyvin tehdä moderaattori nickin takaa. Moderoinnissa nyt kuitenkaan mistään julkisen vallan käytöstä ole kyse

_________________
MIES MENEE MIES VASTAA

Kato tuli yllättävä kommentti

Sillähän on juu tosi paljon merkitystä kuka modeista sen bannin antaa. Jos bannia tulee niin eiköhän se syyllinen löydy sieltä peilistä eikä moderaattoreista.

En ymmärrä, että mitä haittaa tästäkään olisi. Miksi vastustaa jotain, mistä ei ole mitään haittaa?

Itselleni ihan sama. Ei kiinnosta yhtään kuka on seilaamassa ja kuka ei.

Modea kuka bannin antoi ei kannata tuohon näkyville laittaa, niin ei moderaattorien tarvitse kuunnella niin paljoa kännisten nillitystä jos joskus jossain suomibaarissa käyvät.

Jotkut ottaa yhden bannin elämän ja kuoleman asiana. Kitistään kuukausia palautetta ylläpidolle ja olisko Hoton aika jo luopua ketjuissa saamastaan bannista. Mitähän näille tyypeille silloin tapahtuu jos elämässä tulee jokin oikea vastoinkäyminen. Varmaan ranteet auki.

JEK

Aivan kuin tänne foorumille oltaisiin istuttamassa demokratian siemen. Diktatuuri kunniaan, niin pysyy kansa ruodussa!

_________________
Iivana

"Instead of wondering when your next vacation is, set up a life you don't need to escape from."

Onhan se kummallista, jos joku ei saa yhteyttä kaveriinsa /tuttavaansa muuten kuin jonkun täällä julkaistun bannilistan avulla?

_________________
Kun maa lähenee, niin vitsit vähenee.

oletan saavani tiedon yksityisviestista bannista huolimatta emaililla. Onko tuo noin eli banni estaa foorumille kirjautumisen, muttei ilmoituksia?

En edes ehdota lievempaa bannia eli vain kirjoitusoikeuksien poistoa, koska se vain alentaisi bannausrimaa. Jaahyaitiostahan saa katsella pelia, pukuhuoneesta ei.

Ennen tuota banni listaa kannattaisi päivittää forumin säännöt tai luoda jonkun näköinen DEFCON värikoodaus moderoinnin vitutuksen asteeseen niin tietäisi koska forumille saa kirjoittaa.

Itsellä tökkäsi kirjautuminen eilen boldattuun komentoon "RAUHOITU" jota tässä ihmetellyt että miksi kun en pariin päivään juuri mitään postannut.

Äänestin siis kyllä, olisi siis itsekin mukava tietää mistä ja kuka näitä jakelee.